> не, в каком-то мелком совсем городишке.
> Где в общем-то трудно найти место чтоб каска понадобилась, но какая-то дуреха
> умудрилась таки зацепить вел, клиент в морге, дуреха безусловно виновата, но
> был бы в каске - отделался бы синяками. Вот местные власти
> и озаботились. Осчастливленные заботой что-то неразборчиво боромочут сквозь зубы, я в
> немецком не очень, но по-моему это не переводится как "спасибо".Точно не у австрияков?
По StVO каска для велосипедистов все еще необязательна.
https://www.bussgeldkatalog.de/helmpflicht-fahrrad/
https://www.bussgeldkatalog.org/helmpflicht-motorrad/
Обязательна она только для моторизированных открытых пепелацев (бюрократическое определение переводить не буду), способных развивать скорость более 20 кмч.
Однако и там только "предупреждающие" 15 евро штрафа.
И только в особо тяжелых случаях (вез несовершеннолетнего без шлема) - 60 евриков плюс 1 пункт в "реестре".
Что законодательство города может действительно переопределить StVO как-то не очень верится. Гуглеж насчет "город в котором шлем для велосипедистов обязателен", так же ничего не выплевывает, так что поздравляю, вам навешали лапши на уши ;-)
Ну или есть еще один пунктик - при грубых нарушениях наличие "автомобильных" прав может быть отягчяющим и прилететь может как будто ехал на машине.
И 500 евриков не так чтобы часто встречаются в каталоге, но как раз в пункте "езда в состоянии алкогольного опьянения" > 0.5 (если сильно больше - то вплоть до месячной зарплаты и сдачи всех наличных водительских прав на очень долгое время) - это да.
Но опять же, не вижу противоречия с вышезаявленными пунктами ответа на коммент №90, где отсутствие коррупции на бытовом уровне описывалось почему-то однобоко на примере быстрого пропихивания бумажек у чиновников.
