> Философия — любовь к мудрствованию. Разумеется, любомудры придумали себе вопрос,
> над которым можно ломать голову веками, ведь им доставляет удовольствие сам
> процесс. Ну и пускай себе развлекаются, я-то тут причём? (Они и
> за другие вопросы брались, но, на их беду, те оказались разрешимыми,
> причём разрешили их далеко не философы.) Я тоже читал луркмор, и я скажу тебе, не надо верить всему, что там написано. Особенно если ты не знаком с философией. Философия может научить читать лурмор и извлекать из чтения полезную информацию и расширять своё сознание таким образом, но если ты не умеешь этого, то не надо воспринимать луркмор серьёзно.
Насчёт же религии, я тебе скажу вот что. Если ты так против религии, найди на улице какую-нибудь верующую бабушку и попытайся её переубедить. Можно не бабушку, можно дедушку, или помоложе кого найти. Я честно тебя предупреждаю, переубедить тебе их не удастся, но в процессе у тебя будут шансы понять одну простую истину, люди религиозны не потому, что они верят в Бога. То есть даже если ты им докажешь, что Бога нет, они пожмут плечами и продолжат верить в Бога.
Почему так? Это очень интересный вопрос, над которым ломает голову не только философия, но ещё и антропология, психология и биология. Если тебе непонятно, почему на вопрос "почему люди верят в Бога" нельзя ответить "потому что тупые", почему такой ответ неудовлетворителен, почему он не объясняет ничего, то я тебе очень рекомендую к прочтению книжку "Бонобо и Атеист" Франса де Вааля[1]. Она денег на амазоне стоит, но если тебе слишком дорого (как и мне), то её можно найти на торрентах. Вкратце, книжка написана биологом, который всю жизнь посвятил этологии исследуя шимпанзе и бонобо. У него есть несколько книг, я читал три и я в восторге от каждой. В этой же он разбирает эволюционные корни морали и религии.
Его разбор, на мой взгляд, однобокий -- биолог, чё с него взять -- он совершенно выпускает из вида психологические эффекты ритуала. Ну, скажем, у нас в культуре известен образ человека, который, пытаясь упокоиться, закуривает сигарету. Никотин обладает успокаивающим действием? Нет же, этим действием обладает знакомый и заученный до рефлексов ритуал выкуривания сигареты, с сопутствующими физиологическими изменениями, которые хорошо известны, изученны, знакомы, и которые поэтому так и говорят психике "всё в порядке, можно расслабиться". Ритуалы в религии -- это самостоятельная тема для изучения, если мы задались вопросом о том, зачем человеку религия.
А, возвращаясь к книжке. Если ты будешь её читать, то собери себя в кулак, и приготовься к тому, что атеизм в стиле Докинза будет заклеймлён автором (совершенно нерелигиозным автором) как проявление дефицита интеллекта. При этом атеизм вне стиля Докинза, с точки зрения Франса де Вааля -- это агностицизм. Ты можешь соглашаться с ним в этом или не соглашаться, но если ты будешь эмоционально на это реагировать, то ты не сможешь прочитать всего остального. А там много всяких фан-сториз. И про бонобо, и про шимпанзе. Даже есть про кошку, которая полгода исподтишка cpaла в свой cpaльник, убегая оттуда быстрее чем успевала закончить, потому что перед этим ей делали операцию возле ануса, и ей пришлось пережить период острых анальных болей от каждой попытки пocpaть.
[1] https://www.amazon.com/Bonobo-Atheist-Search-Humanism-Primat...
