> И не надо забывать, что автор книжки — нобелевский лауреат, Премия дана ему за импринтинг как явление, наследуемые шаблоны поведения типа следования за родителем, импринтинг агрессивного поведения он нигде не доказал. Опять же, это был не столько укор автору тех лет: с тех пор очень много чего изменилось, и сегодня рассматривать этологию с позиций только наблюдений за животными неприемлимо. Нейробиология, генетика/эпигенетика во все поля. Если вам удастся найти пример, что в определенных зонах мозга физиологически спонтанно появляются очаги возбуждения, приводящие к измененному поведению - это будет спонтанность. Попробуйте найти, в непатологической (нпр эпилепсия) ситуации.
> и что он имел несчастье быть в самом эпицентре одного из крупнейших взрывов ненависти
> за последние сто лет.
Холокост не хуже любой другой войны, в т.ч. гражданской, когда, как тут, из части граждан сделали врагов, которые угрожают обществу (не спонтанно отнюдь, а для приватизации их имущества в первую очередь и стабилизации власти). Агрессия на "врагов" != спонтанная ненависть.
> OK, значит конфликт появляется спонтанно. Так устроит?
Во-первых нет, во-вторых если конфликтных ситуаций может возникнуть очень много, это не делает их случайными или спонтанными.
> Чтобы воспитать неагрессивность, надо сначала осознать врождённую агрессивность.
Это так, только весь наш разговор в том, что вы говорите, что есть врожденная беспричинная агрессивность, а я утверждаю, что есть врожденная агрессивная реакция в ответ на конфликт. Первое надо контролировать железными щипцами в каждом индивидуально, во втором случае нужна коллективная ответственность и предотвращение конфликтов. Что вам кажется более возможным в социальной среде и менее похожим на дрессировку животных?
