Исходное сообщение
"Отчёт о развитии FreeBSD за четвёртый квартал 2018 года" Отправлено Дон Ягон, 27-Мрт-19 17:37
> Описывать процесс старта системы на баше с его совершенно незащищённым ни от > чего разборщиком строк вот это, по-моему, и есть жесточайший косяк. Конфики > должны компилится, а не интерпретироваться. Компилится хорошим анализатором. Компилится > из декларативного кода. Никакой "самодеятельности". > Описывать процесс старта системы на баше Ещё раз: bash в базовой поставке BSD систем нет. > с его совершенно незащищённым ни от чего разборщиком строк вот это, по-моему, и есть жесточайший косяк Почему? В чём именно проблема, мешающая запускать/останавливать сервисы? > Конфики должны компилится, а не интерпретироваться. Кому должны? У тебя будут аргументы, а не безосновательные утверждения? > Компилится хорошим анализатором. Анализатор - анализирует, а не компилирует. Во что они должны компилироваться и зачем?\ > Компилится из декларативного кода. Конечно, можно вспомнить, что любой конфиг - это DSL, но всё-таки "декларативный код" - это конфиг, а не код/ЯП. > Никакой "самодеятельности". Как ты собираешься этого добиться? Я могу в качестве команды на запуск указать шелл скрипт. Или сделать ExecStartPre/ExecStartPost, обмазавшись шеллом с ног до головы. Стоит понимать, что иногда без кастомной логики при запуске сервиса не обойтись, т.е. отказаться от ExecStartPre/ExecStartPost не получится. Получается, все проверки, на которые ты наяриваешь - бесполезный мусор.