> Первое: Гнум не самый крупный, да и далеко не последний проект, использующий
> списки рассылок.Я думаю, разрабам виднее, удобно им использовать старые добрые списки рассылок (я без иронии) или всё же есть веские причины вот именно для них (ну вот шЫт хэппенс) перейти на что-то другое.
> Второе: мыло хоронят тоже уже не один десяток лет, но … если
> оно до сих пор живо, значит все еще востребованно (и не
> только старперами), не?
Да кто ж спорит-то? Мыло есть и будет есть, слишком оно удобно при всех прочих моментах. Но это ж не значит, что в отдельных случаях не может быть исключений?
> SEO
> спам
> Такие вот "особенности" современного веба, ага
SEO-шников лично я редко в каких случаях не хотел бы подвергнуть немедленному и показательному расстрелу. Спамеров туда же - пасхалку с "немытыми крестьянами и спамером" в Fallout 2 наверняка же видели.
>"современного" гугла и его рейтинга (...) преодолевание другими созданной гуглом проблемы с выгодой для гугла же
Насколько я понимаю, именно изменения рейтинговой системы убили таки некогда очень выгодные SEO-схемы и отправили часть SEO-шников в лагерь "чёрного" SEO c его рисками и ненадежностью. А капча и её обходы таки есть просто классический пример вечного противостояния "брони, которую не может пробить ни один снаряд" и "снаряда, который может пробить любую броню".
Претензии же к "старпёрству" немного другие, а не буквальное "что это вы не хотите резко и решительно отказаться от мыла?!" - эта публика вместо конструктивных ответов на возникающие вызовы не может предложить ничего лучшего, чем использование старых инструментов. Никто не будет спорить, что часто старые инструменты - ни разу не значит устаревшие инструменты. Но некоторые товарищи имеют к старым инструментам какое-то прямо вот идолопоклонническое отношение. Объективности ради - у другого сорта товарищей не менее идолопоклонническое отношение к инновациям, факт.
