> Неудачная лицензия (бесплатно только для личного употребления)Я уж как-то описывал, какую неожиданную проблему пришлось решать так:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106531.html#689
(то, что решение было предельно коряво оформлено -- до сих пор у меня в претензиях к Смирнову).
Если кто-то придумает, как сделать дистрибутив официально доступным бесплатно и при этом не подставлять под растрату производящих его закупки -- пишите, думаю, за такой хак ещё и денег дадим.
> не позволит занять отличному Альту тот объем в госучреждениях,
> на который он мог бы претендовать.
Тут как: если "внедрение сверху" -- то это закупки, 44-ФЗ и см. выше.
Если "внедрение снизу" -- берите Simply, он не имеет таких вынужденных ограничений (там сделана защита только от некоторых скорых на руку OEM). Или altlinux.org/starterkits -- там мы с Новодворским специально в явном виде оформили лицензирование _сборника_ как составной работы под GPL, и там всё сделано для того, чтоб сделать своё производное было несложно. Или вообще любую операционку, которая технически подходит.
> Этому две причины. Первое - денег на системный и офисный софт
> выделять практически перестали. Второе - бесплатное СПО
> ведомственными приказами по госзакупкам устанавливать разрешается.
В смысле "_не_ разрешается"? Если так, то про второе прошу по возможности написать или сюда, или мне почтой, или smi@ почтой -- как сочтёте уместней. Надо понять, там про ту же техподдержку вопрос или просто "нет и точка".
Спасибо за конструктив!