Исходное сообщение
"Разработчики ядра Linux обсуждают вопрос удаления субархитек..." Отправлено Аноним, 13-Дек-18 18:03
> для пересборки чужих готовых пакетов - ничего из этого не требуется. Ну как бы если воспроизвести конфигу 1 в 1 как у популярного дистра - зачем тогда эта камасутра? Выигрыш в чем? А если конфига другая - ну тогда все новые заскоки ты и будешь сам разруливать. Поляна получится не вытоптанной, и соответственно плясать на ней станет сложнее. Это ради чего? > А я себе в любом дистре - билдер, тестер и майнтейнер, потому > что наверняка что-то отсутствует, что-то сделано не так и не там > как мне хочется. Но, конечно, проще ждать ебилдов. Ждите, чо. Ну я как бы сильно иногда и сильно некоторые программы к которым есть какой-то особый интерес разумеется билдую. Однако билдить так весь дистр - та еще камасутра, неизвестно ради чего, приводящая нас на невытоптанную поляну, где за все глюки отдуваемся мы и только мы. Это так офигенно! > что такое "коммерческое применение" ? Наверное, применение которое принесло бабки своим внедрением. Или хотя-бы сэкономило. > и с чего вдруг мы перескочили от сборки для себя, любимого, дистрибутива > с приглянувшейся архитектурой, к каким-то коммерческим применениям? Хм, а что, зарабатывать тем что нравится деньги уже стало чем-то зазорным? А мне так это дело почему-то очень нравится :). Без всяких десяточек с бэкдорами. Такое мне западло и самому использовать и клиентам давать. Не мой стиль!