> Lua же встраиваемый язык. Чистый Lua - это на поиграться. Там в
> стандартной библиотеки нет слишком много того, что нужно. Поэтому и недотягивает
> до python'а по популярности.Да, я понимаю. И именно этот кейс я и имею в виду. Есть приложение, в нём не хватает функциональности на мой взгляд, но там есть встроенный луа. Недостающую функциональность я оцениваю в несколько тысяч SLOC. Я написал около 1 kSLOC и даже когда этот код работает, я не верю в то, что он работает. Ну, я писал его "волнами", типа написал что-то, посмотрел, перелопатил весь код дописал ещё чутка. Посмотрел, перелопатил. И так раза три-четыре. Сейчас я смотрю на то что получилось, и думаю, что же теперь делать -- переписывать заново с учётом обретённых знаний? Тщательно избегая копипаста, чтобы туда не просочились бы косяки типа "я изменил функцию добавив туда аргумент, но исправил не все вызовы этой функции, и некоторые вызывают эту функцию с недостаточным количеством аргументов". Луа, падла такая, не просто радостно принимает такие баги, он даже не даёт никакого способа найти их.
В интернете есть статические анализаторы, но они для lua версий 5.1 и выше. Мне нужно для 5.0. Написать свой статический анализатор? По идее не сложно должно быть, lua маленький и простой язык, но с другой стороны, не сильно-то сложнее запилить маленький и простой язык со статической типизацией, который будет компилироваться в луа. И я бы давно сделал это, но для этого нужно уверенное понимание всяких нюансов lua, которые возможно обрести только через опыт программирования на луа. И поэтому собственно я и задаю вопрос: какие есть секретные тулзы для программирования на lua? Или может быть секретные приёмы? Может быть какой гайд по написанию unit-тестов для нетипизированных языков? Может быть руководство по проектированию API в нетипизированных языках? В идеале, конечно же, книжку с названием "Lua для C-программиста" или "системное программирование на lua" ("системное" -- это в смысле создания сложных систем, а не написания ядра ОС).
