>>>>> Если вы действительно хотите странного
>>>> То есть такая банальщина как `cp -R` -- это теперь называется "хотеть странного"?
>>> Ломать права при копировании - странно.
>> Ну во-первых права при `cp -R` не ломаются.
> Детский сад, штаны на лямках.Ещё раз: права при `cp -R` не ломаются. Наложение umask -- это отдельная песня, это базовый защитный механизм. Если Вам по каким бы то ни было причинам надо от него отказаться, это надо указывать явно. И уж точно ломать umask по умолчанию не следует.
Я не могу знать, кто нарекомендовал Вам для пользовательских задач копирования по умолчанию использовать флаг -p (и -a, чтобы не повторяться ниже), но я настоятельно рекомендую прекратить с этим человеком общение на том основании, что он дурак.
> Пока я не увидел "абыкак", увидел плохое знакомство со штатной документацией и
> странные претензии, чтобы было "как у Васи".
Да какая ж разница, "как у Васи" или "как у Жени"? Я описал поведение, которое мне было нужно. Его невозможно достичь стандартной библиотекой, и даже невозможно адаптировать её для моих нужд. Хорошая стандартная библиотека должна предоставлять базовые кирпичики для реализации программ. Если это не так, то библиотека плохая.
> Я таки прямо говорю, что в стандартной библиотеке питона есть нужная вам функция
Окей, если с первого раза не дошло, повторю второй: "переопределение copy_function не влияет на то, что у директорий копируются stat-ы". Что тут не ясного?
> А почему надо добиваться вариаций поведения (кстати, нестандартного) coreutils, а не, наоборот,
> coreutils добиваться поведения copytree?
Действительно. "Почему булыжник должен стремиться стать швейцарским ножом, а наоборот?"
> Не, не впечатлило. Честно говоря, я считаю все сказанное вами довольно жирным троллингом.
Ах, если бы. Это реальный случай из моей практики.
