> И что? Те исходники, которые были до того момента под пермиссивной лицензией, Примеры всяких соляр и прочих бздей показывают как офигенно это работает.
> так и останутся исходниками под пермиссивной лицензией, и вы с ними
> сможете продолжать делать всё то же, что делали раньше.
Особенно когда конторка приложила все усилия чтобы подмять разработку под себя и ни с кем не делиться. Желательно выпуская улучшенную проприетарную версию поверх того что халявная рабочая сила навертела. Как там эппл это называет? Xcode? У которого даже нумерация шлангов какая-то своя собственная? А таки туалетной бумажкой то опять подтираются - лицензия же позволяет.
> А от того чтобы скурвиться вообще никто не застрахован. Завтра, например, произойдёт
> смена власти в FSF и захотят они кардинально изменить свою политику
> и закрыть все свои проекты. И что?
И то - у GPLных проектов экосистемы обычно более здоровые. Ну вон шапка с ульрихом пытались подмять glibc под себя - дебиан на раз сделал себе eglibc. В конечном итоге пришлось угомониться и начать взаимодействовать. Так смысл в eglibc и отвалился.
> А ничего. Те исходники, которые были на тот момент под GPL, так и останутся под
> GPL, и желающие будут продолжать их пилить, но уже без FSF.
> В этом и сила опенсорса :)
Дьявол кроется в деталях. Как то структура экосистемы и характер взаимодействий. Пермиссив очень уж способствует тому чтобы компания которая игралась в опенсорц начала использовать других как туалетную бумагу, посмотрев что они и правда белые и пушистые. При том насколько я вижу состояние всяких соляробздей - оно как-то "не очень" по итогам.
