> Тот показывает понятные мне признаки разумного и рационального существа.Ну хорошо, что он хоть не клинический сумасшедший.
>> Когда решение, удовлетворяющее вашим условиям не является таким, какое вы ожидали -
>> это не подгонка под ответ.
> Я вот лично вижу синдром утенка во все поля
А зеленых чертиков на столе ты еще не видишь?
> Если б с си меня пытались дрессировать переписывать все раз в полгода
Кто тебя, дурака, в питоне заставляет "переписывать все раз в полгода". То раз в две недели,
то раз в полгода. Ты опять попал пальцем в небо.
Ни раз в две недели, ни раз в полгода - мажорные релизы питона не выходят. И мало одному
мажорному релизу выйти, чтобы прикладной код была нужда переписывать из-за несовместимостей.
> - я бы не програмил на этом.
Ты и не "программил на этом" никогда. Скорее всего, как и на всем остальном.
Хелоуворды не в счет.
> Так никто не удаляет предыдущие стандарты.
Так никто не удаляет и старые версии питона. Пользуйся на здоровье.
>> Все было куда печальнее, если б ты писал что-то более сложное, чем хелоуворлд.
> Дык я собрал энное количество чужих программ/либ явно сложнее хелловорлда.
И что, они прям под C11 собираются?
>> Ну так сколько, как звать? Чукча не читатель?
> Вот сейчас чукча подорвется полный диф между стандартами собирать для тех кому
> новости лень поискать.
Полный дифф мне не нужен. Тебе простой вопрос задали: из стандартов C функции удаляют
или нет? В качестве примера привели C11. Если б чукча умел читать - ответ он бы знал.
А чукча с языком C знаком, увы, хуже даже викимусорки.
>> Да не стандарты - а один дурак с опеннету.
> Можно и так сказать, конечно.
Только так и нужно. А какие еще варианты, если ты пишешь о том, чего не знаешь.
>> Ломают. Разве удаление функции - это совместимость?
> Функции стандартов си и posix - из либ никто не удаляет.
"Папа, где море?"
> А вот с питоном у меня опыт обратный.
Да нету у тебя никакого опыта с питоном.
