> Ещё раз. Это О малое. Получают эту премию избранные единицы.О, так ты хочешь сказать что капитализма - это полная туфта и к эффективному финансированию
научных исследований неспособно?
> Ты думаешь пара премий в год прокормит всю ораву учёных?
Кормление ученых - не самый хороший критерий (не говоря уже о том, что неочевидно
почему тут "виноват" именно бизнес - а не государство или еще какие способы получения
дохода, например образование). Авторитетная научная награда - гораздо лучший.
>> Так понятно? Можешь выкидывать, конечно. Все равно они эльбрус не использовали, негодяи.
> Да плевать на эльбрус. Ты как последний дурак утверждаешь, что учёные живут
> с государственных дотаций.
Вообще-то я не это утверждал. Речь шла о том, что наука не финансируется бизнесом. Да, в
прикладных исследованиях, когда очевиден последущий гешефт - деньги идут. Не будет
бизнес оплачивать LHC. Зачем оно ему надо? Да и банально дорого - никакое яблоко
на это не потянет.
> Не достаточно тебе поговорить со мной, ну так сходи, блин, в ближайший НИИ. Выпей
> с аспирантами, послушай их мнение.
Они будут вовсе непечатными.
>> Так ты знаешь как назвать ай нет?
> Ещё раз. Бизнес оплачивает весь банкет в науке.
Блажен, кто верует.
Собственно, я уже подустал бисер метать. Ситуация примерно так как с гениальной
архитектурой. Тебе про то, что нет никаких сравнительных тестов, способных практически
подтвердить ее гениальность - ты про то, что гениальная архитектура требует гениальных
затрат на перенос кода и общение с гениальными продавцами вундервафли. Тебе про вполне
конкретные научные достижения, отмеченные одной из авторитетных научных премий и
имеющие вполне конкретные источники финансирования - ты про "весь банкет", а в качестве
источника данных отсылаешь к непонятному заштатному НИИ, которые в основном сейчас
занимаются сдачей площадей в аренду, если вообще живы...
