> А так о том и речь, что "штатные возможности dpkg" тупо ограничены!Это не ограничения, это фича. По задумке пакетный менеджер обеспечивает какую-никакую логическую корректность системы. И если программы реально конфликтуют, отлуп пакетного менеджера даст понять что запрошенное действие ведет к проблемам.
Поле conflicts не заполняют просто так. Его заполняют если выявлены какие-то достаточно увесистые проблемы совместного существования тех или иных программ. Соответственно, когда некто ставит нечто и получает отлуп от пакетного менеджера, это сигнал что человек пытается сделать действие ведущее к сломаной системе. Для генты барахлящая система - нормальное состояние дел. А дебиан - он для эксплуатации сделан, а не для максимально тонкой кастомизации под причуды конкретного индивида. Поэтому на дебиане можно взять и развернуть почтарь, вебсервак и еще что-нибудь - и он не прострелит при этом пятку без предупреждения. Более того, обновления тоже не прострелят пятку. По крайней мере задумано так.
> как-то можно принять твое оправдание), но и принципиальную невозможность параллельной
> работы нескольких сессий с базой пакетов!
И что должно получиться, если это разрешить? Расчудесные гонки и изломанная система? А оно надо?
> И когда я делал тот эксперимент, виртуализации еще не было! :)
А сейчас есть виртуализация, контейнеры и много чего еще. И все это просто и логично админить.
> есть одно из свойств системды "ис каропки"! ;) Причем без потери
> производительности на "обвязку"...
Вот это кстати да. И это фича, что ни говори.
