Исходное сообщение
"L1TF - три новые уязвимости в механизме спекулятивного выпол..." Отправлено Ordu, 15-Авг-18 08:10
Ты можешь посчитать. Можно предположить, что количество ненайденных дыр по времени живёт по распределению Пуассона. Если взять и посмотреть хронологию найденных дыр, можно прикинуть параметры того распределения Пуассона, и экстраполировать зависимость частоты нахождения дыр от времени в будущее. Дальше тебе надо будет выбрать какую-то точку на графике, после которой частота нахождения дыр будет достаточно низкой, например, 1 дыра в год, добавить к той дате год-два на разработку процессора, который не подвержен дырам, которые к тому моменту будут найдены, и будет тебе предсказание о том, когда ждать процессора без всей этой фигни. Правда тут есть один нюанс: предположение о том, что здесь применимо распределение Пуассона, на самом деле, неверное предположение. Оно было бы верным, если бы все дыры уже присутствовали в процессорах (туда не привносили бы новых), и если бы все дыры могут быть найдены с равной вероятностью (что не так: возможно, например, существование целого нового класса дыр, до которого не доковыряются, пока кто-нибудь не словит новую идею). Насколько эти допущения уместны -- судить тебе. Если ты считаешь, что они неуместны, то придётся более сложную модель изобретать. А на более сложную модель может не хватить данных. Впрочем, есть Think Bayes[1], который показывает как можно выкручиваться в ситуациях, когда не хватает данных, и как при этом получать осмысленные ответы на поставленные вопросы. [1] http://www.greenteapress.com/thinkbayes/thinkbayes.pdf