Исходное сообщение
"Фонд СПО добавил EUPL 1.2 в список свободных лицензий, не со..." Отправлено random, 27-Июн-18 16:54
> Если кто-то захочет у меня взять этот кусок кода (непонятно почему не из исходного проекта), то он может его взять под Apache2, все остальное (и весь проект целиком) под LGPL. Если кто-то захочет брать код под лицензией Apache2, он должен брать оригинальный проект. Если вы внедрили код из Apache2 в свой проект и изменили хотя бы 1 символ в нем, то это - производная работа под лицензией (L)GPL, и его нельзя вставлять назад в более пермиссивную лицензию. Т.е., менее пермессивная лицензия побеждает. EUPL - это как BSD, т.е. BSD -> GPL - можно, а BSD -> GPL - нельзя, просто потому, что у GPL больше ограничений. Стало быть, EUPL -> GPL - можно, а GPL -> EUPL - нельзя, потому что GPL закрыть нельзя. > И что в данном случае означает "должен быть предварительно перелицензирован из EUPL в GPL"? Это делает разработчик исходного ПО? Судя по тексту лицензии, это может делать любой: > Should the Licensee's obligations under the Compatible Licence conflict with his/her obligations under this Licence, the obligations of the Compatible Licence shall prevail. > ‘The Licensee’ or ‘You’: any natural or legal person who makes any usage of the Work under the terms of the Licence.