> я имел в виду производительность современных 8051, которой было бы вполне достаточно для такого программатора, в связи с чем поддерживаю замечание выше что в конкретном случае восьмиядерный пропеллер это полный overkillВо-первых, восьмиядерный пропеллер -- это не ryzen, это я надеюсь понятно? Выключите эту ассоциацию, она здесь неуместна. Во-вторых, железная многопоточность позволяет, например, используя параллельную обработку данных, снижать тактовую частоту процессора, с тем чтобы снизить энергопотребление -- ну, вы ведь в курсе да, что не только количество транзисторов влияет, но и частота, причём частота очень конкретно так начинает влиять при её повышении. В-четвёртых, это позволяет упростить прошивку, которая является частью общей системы, и таким образом система в целом может оказаться проще. Сложность системы -- это сложное понятие. Вы с ним поаккуратнее. Ну и, наконец, в-последних -- и чё? Даже если это оверкилл, ну и чё? В сложность системы стоит включать ещё и сложность разработки, поддержки и дальнейшего развития этой системы. Если исходно выбрать микроконтроллер, который тютелька в тютельку входит по своим возможностям, то изменить потом что-то, добавить к нему возможность прошивать новые системы будет сложно. Вплоть до разработки всего с нуля. Здесь же, с учётом открытости системы и нацеленности её на самый широкий спектр применений через допиливание энтузиастами, сам бог велел взять процик помощнее чем надо, чтобы не ограничивать почём зря возможности для креатива энтузиастов.
> забавная задачка в качестве самообразовательного проекта, любители на атмегах такое тоже делают, но для производителя процессоров это не серьезно, не осилили видеоадатер в железе
То есть найти тот проект вы поленились? А между прочим, если бы вы нашли, то это дало бы вам на мой взгляд, очень аргумент в пользу оверкилла. Правда аргумент не ссылающийся на количество ядер.
> поверьте, это не проще, только так выглядит, потому что они по сути реализуют мультитредовость в железе, со всеми сопутствующими граблями на которые этой школоте придется рано или поздно наткнуться
Сейчас вы демонстрируете зацикленность на работе с прерываниями и неспособность воспринять новую для вас идею. Если вы никогда не думали о том, как можно организовать асинхронную работу со вводом/выводом микроконтроллера, то с вашей стороны крайне самонадеянно заявлять о том, что прерывания проще, возражая таким образом инженерам пропеллера, которые разрабатывали его для того, чтобы дать альтернативный и более простой способ решить проблемы, которые приходится решать при написании прошивок для микроконтроллеров, работающих с асинхронностью внешнего мира через прерывания.
> простите, я несколько лет в embedded работаю
Для меня это пустые звуки. Существует очень много людей, которые занимаются ненавистным им делом за деньги.
> Сделали бы на чем-то более мэйнстримном, имели бы возможность использовать готовый usb драйвер, хоть в софте хоть в железе.
Во-первых, мейнстрим -- это штука для тех, кто занимается ненавистным им делом за деньги. Во-вторых, у меня опять складывается впечатление, что вы делаете какие-то предположения о мотивах разработчиков, основываясь на крайне неполной информации о том, что именно они делали и почему.
