> Глобальная парадигма программирования/вычислительной техники остается неизменной.Парадигма - да, а решаемые задачи - давно уже поменялись.
> Пока не произойдет прорыв на принципиально новый уровень будут скриптовые языки и компилируемые со своими достоинствами и недостатками.
Вот это здесь точно не причем. Не путайте инструмент и решаемые с его помощью задачи. Молоток существует с незапамятных времен, однако задачи, которые с его помощью решались, были различны.
> И опять же у них есть свои достоинства и недостатки.
Что абсолютно не отменяет возможность использовать их в той, или иной степени одновременно, а не ставить себе бессмысленные рамки и ограничения в угоду следования лишь одному из принципов.
> Например, на современных компах пользователь вряд ли заметит разницу в скорости старта system V init и systemd.
Я вот вполне замечаю в силу того, что последний пытается быть слишком умным. Допустим, при выключении периодически чего-нибудь "ждет", пока полутораминутный таймаут не закончится. Я понимаю, что тут причины и следствия другие, но суть не меняется - все равно надо ждать.
> Во-первых, вы уж определитесь - вам все равно, или не все равно.
Я определился, не понимаю - в чем вы тут видите противоречия. Мне все равно как будет достигаться _качественная_ работа системы, это - факт. Если же изменения делаются ради изменений и приносит это лишь проблемы - такие изменения нафиг не нужны.
У меня нет принципиальных возражений по отношению к любым переменам, если эти перемены что-то улучшают. Увы, с systemD - не тот случай. Улучшает он примерно ничего, а вот проблем создает - изрядно. Да, там есть интересные идеи, но в продуктивные системы решения должны попадать в законченном и полностью пригодном к работе виде. А systemD напоминает какую-то постоянно обновляющуюся альфа-версию, куда постоянно что-то добавляют, дописывают, переделывают, ломают, чинят, снова ломают. Нахрена это тащат в системы, позиционирующиеся для использования не только энтузиастами - мне совершенно непонятно.
> А то получается ерунда какая-то: мне все равно какой будет Линукс, но Линукс должен - далее список требований на 10 листах.
Требований, на самом деле, совсем немного. Лично для меня принципиальны лишь стабильная работа, предсказуемость и удобство в администрировании. И все эти три требования systemD успешно нарушает.
> Во-вторых, не бывает систем без идеологий.
Идеология не должна идти поперек здравого смысла, иначе она из идеологии плавно превращается в идиoтизм.
> Вам нужна еще одна одна Винда с точно таким же набором достоинств и недостатков, как у имеющейся сейчас?
Я для себя не пытаюсь строить искусственные барьеры и разграничения. Я не буду избегать использования линукса потому, что это линукс, или использования винды потому, что это винда. Я буду использовать и то и другое там, где каждое из этих решений наиболее пригодно, исходя из условий задачи и фактических требований.
Я понимаю, что конкретно здесь такое отношение крайне непопулярно и минусожамкатели уже разминают мозолистые руки, но - что поделаешь.
