> Ведь это принципиальный вопрос.Принципиально отказаться от эволюционирования и до упора сидеть на решениях 20-30-летней давности, даже если они уже не совсем удовлетворяют текущим реалиям?
А зачем вы тогда вообще используете современные компьютеры и серверы? Доставайте старые добрые VAX и System/370. Нафиг эту вашу эволюцию, даёшь тру-юникс и консоль на 9600 бод! :-)
> И не важно, получится что-то лучшее, или худшее
Для тех, у кого IT не ради IT - важно. Мне всё равно будет ли линукс таким, какой он сейчас, или совершенно изменится. Пофиг даже на то, если (вааа, крамола!!!) там появится диск C:. :-)
Важно то, чтобы он хорошо работал, не глючил и эффективно выполнял возложенные на него задачи. Каким способом это будет достигнуто - мне, как пользователю и админу, совершенно наплевать. Скрипты, XML-файлы, бинари - пофигу. Я адаптируюсь к любым изменениям, потому что именно за это мне и платят деньги. Не стоит путать здоровый консерватизм с галимым ретроградством.
Однако, разумеется, не могу не подчеркнуть, что шапкозакидательские подходы к реализации любых изменений - есть зло. И к systemD это относится в полной мере. Тем более, подход к реализации просто чудовищный - постоянное наращивание новых фич без должной отладки предыдущих. То есть, если бы разработка шла путём накопления изменений в мажорных версиях, между которыми были бы лишь фиксы - было бы, хотя бы, на одну крупную претензию меньше, а тут - постоянные чудеса и неожиданности. Например, помню то веселье, с которым приходилось разбираться какого хрена resolveD нифига не разрешает некоторые имена (например, серверов картинок YouTube, из-за чего страница была девственно чистой с одними надписями) и выяснять "незначительные детали", вроде того, что "ну, не дописали малёха, ничо страшного, скоро всё буит!"
