> Видишь ли, дорогой анон, я когда-то был немножко линуксоидом и даже не
> использовал Windows XP и Vista, Microsoft Office 97—2003 [...]Это не подразумевает что тебе по этому поводу автоматом кто-то что-то "должен", или что ты можешь иметь слово в рабочих процессах, или что еще.
> Идейным был, так сказать.
ИМХО ты показал "идеи" и "приоритеты", юзая XP и рекламя проприетарь :\
> И пока теплилась какая-то надежда на вразумление (с возрастом, например) этого
> галдящего и пенящегося ненавистью стада невменяемых хипсторов-линуксятников,
В данный момент я вижу у разработчиков "галдение" по рабочим процессам. А ненависти на опеннете на три порядка больше. Как угодно, но вокруг подсистем линя царит рабочая и конструктивная атмосфера. Не могу сказать то же самое про опеннет. Да и про россиян в целом, что уж там.
> я вообще игнорировал помойки вроде данного форума, ибо истинный,
(увы, тут можно в основном прокачать былдоагрессию и троллинг)
> труъ юниксоид и СПОшник,
Взаимоисключающие параграфы: UNIX никогда не был опенсорсом. Хотя цирк от AT&T доставил. Сперва, значит, отлупить BSDшников, а по итогам свинтить на убунту. Торвальдс лапочка, показал как с такими надо. Надоить яду для медицины - и в террариум.
> особенно уже отгулявший первую молодость,черпает знания и мудрость прямо в оригиналах
> текcтов на английском языке, сиречь в манах, а то и в исходниках,
> ну и в книжках малочисленных, но непререкаемых авторитетов компьютерных наук, а также
> в личном опыте и его осмыслении.
Из этого спича вывод что ты слишком стар для этого мира. Ты упустил момент когда мир изменился. В этом мире компьютеры и вообще процессоры - ширпотреб, как электричество. А не средство чесания ЧСВ пары профессоров.
Зажечь первую (и даже десятую) электрическую лампочку на планете - событие. А сейчас любая Клава включает выключатель, понятия не имея о законе Ома. Никто не вызывает академика чтобы чинить выключатель. И "базовая версия" электромонтера - дешевая простая профессия для недалеких умов. Профессора же чинят выключатели хуже и дольше. В айти "починку выключателей" вообще наполовину отдали автоматике. Вот и перекатывают образ за пару минут - и все снова работает. Нет первобытной романтики? Зато средненький девопс ворочает флотом машин на 200 одной левой, да еще команде подыгрывает по внедрению и эксплуатации продукта, и даунтаймы у него стремятся к нулю, и даже самые странные ситуации сперва быстро парируются, а потом может и разберутся, если будет время и желание.
> И поскольку я этот театр абсурда имею удовольствие наблюдать уже очень давно,
> практически с его появления, и вижу тщетность потуг что-то построить из топтания
> на месте и надувания щёк — то называю вещи своими именами, ничего не пряча
> за политкорректную вуаль беззубых формулировок.
И что в сухом остатке? ИМХО, предложение использовать XP перспектив не имеет. Предложение вляпаться в зависимость от эппла или оракла не в ладах со здравым смыслом. По линии project management и оценки вероятных перспектив и исходов. Ну то-есть для хомяков которые не парятся что ими попутно вендор подтерся - это может и опция еще. Но не для существ с мозгом.
И в сухом остатке что? Ты слил сотни критики, но забыл предложить решения лучше. Собственно, я пингвином пользуюсь потому что решений лучше по общему сочетанию параметров банально не вижу :)
> только люди вроде меня.
Для меня это утверждение некорректно. Тут есть человек 5, у которых я чему-то научился. Но ты в их число не входишь. И еще over 10 000 человек у которых я научился "фу таким быть". В это множество ты таки входишь: нахваливать юниксвэй, юзая икспу? Это лицемерие. Фу таким быть.
> Дискуссии, возможно, могли бы быть интересны, но только до первого Ad Hominem,
> которое является дежурным риторическим средством всех рассеянских линуксоидов
> (да-да, это ваша черта, а в цивилизованном мире полудурки типа Поттеринга и Сиверса — это
> значительно более редкое явление в профильных сообществах).
Я вот прямо сейчас смотрю на профильные сообщества вокруг линя. И мне они нравятся. Более того - готов поспорить что с Поттерингом и Сиверсом смогу дебатировать в разы конструктивнее чем с тобой. Да еще в контексте решения моих практических задач, чего доброго.
> ниже своего человеческого достоинства обращать внимания на вопли хамов в интернете.
> Для тебя сейчас делаю исключение, поскольку ты мне почти не хамишь. :)
Для меня хамство или унижение оппонента не является самоцелью. Если такое вылезает без хорошей конструктивной подоплеки - баг. Я от бага стараюсь избавляться (но это сложно). Посмотрел на этих самых линуксоидов, заметил что взаимодействие может быть и лучше. Понравилось. И у них я многому научился. И еще многому научусь. И форматам взаимодействий, и технологиям.
p.s. а тебе x86 не жмет? :) Ну вот на фоне https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_iAPX_432 например? А то будущее могло теоретически быть и вот таким. Интел провел эксперимент и дал зеленый свет CSам, при минимуме ограничений. И что вышло?! Откуда, имхо, мораль: маститые CSы могут знатно пострадать фигней за чужой счет с фэйловым результатом. Ну и вот как-то всем приходится это учитывать. Таки довольно часто возлагая ... на высокие концепции и делая таки как лучше работает, а вовсе не. Иначе получается как с 432. Что-что, всего штук 5 чипов на пределе возможностей технологий, щина 40% времени туповэйтит и конкуренты рвут это в 10 раз? Зато о...нно концептуально, но это оказалось единственным достоинством, которое мало кто оценил.
