>> На этом сайте есть одна-единственная настоящая проблема, но она чудовищна
> она тебе не мешает сюда ходить, значит, не проблема вообще.Она мне мешает писать содержательные комментарии в виде связного и осмысленного ряда тезисов. Приходит посреди дискуссии какое-то chmo и вытирает написанное. Это даже хуже, чем перебить человека в обычном разговоре. Это прямое оскорбление: ты, дескать, тyпoй и твои слова ничего не стоят. А я, может, своё время уделил написанию этого небольшого текста, вложил в него знания, душу. Этот комментарий мне как родной ребёнок. А какая-то шизоидная дрянь взяла и убила моё литературное произведение, плод моей мысли и жизни. Меня _это_ оскорбляет больше всего, а маты я уж как-то могу стерпеть, чай не в институте благородных девиц.
>> Ну о какой свободе можно говорить на опеннете? И поскольку ЭТУ
> у тебя свобода выражаться (в пределах фильтра), у них свобода эти выражения
> удалять. Но учтите, один анально-огороженный хабр у нас уже есть, зачем
> нужен второй?
Этот фильтр — насмешка над здравым смыслом. Зачем он? Да ещё и при наличии психически больных цензоров-надсмотрщиков.
Свобода (в данном случае — слова) ценна как таковая, то есть сама по себе, а не виде красивых наклеек на лобовом стекле воронка.
> меня лично в этом всем огорчает разьве что подмена понятий - поскольку
> удаляется вовсе не переход на личности или провокации, как это кажется
> (если кажется, а не сознательно подменяет) Максиму. Кто уж это делает
> - робот, Михаил или Максим (кстати, очень удобно все валить на
> робота ;-) хз.
> очень, кстати, сомневаюсь, что это приносит пользу в качестве пропаганды опенсорса. Скорее
> как раз наоборот.
Об этом как бы и речь. Оставляют бессмысленные и _вот_ _эти_ _самые_ реплики, но удаляют содержательные. Я такого больше нигде не видел в таких масштабах. Прямо какая-то машина цензуры.
> P.S. хозяйке на заметку: удалил я тут с поднадзорного сайта автоматический антимат
> - совсем. (нечаянно... запутался в оставленном кем-то из предшественников регексе, невмещающемся
> в 4k монитор ;) Ничего интересного не произошло. Ну только что
> самому пришлось слово %;й удалить из своего же сообщения - оно
> висело прямо на главной странице, пока заменялось, глаза не мозолило, а
> тут заходишь в общалку - а там :%й с порога встречает.
> Неудобненько... Аудитория, если что, куда маргинальнее местной.
Есть правильные решения для мягкого модерирования, не становящегося цензурой. Например, фильтр по подозрению на обсценность прячет комментарий с подозреваемой лексикой под спойлер. Кому интересно, тот откроет и посмотрит. Если там действительно грязная ругань с оскорблениями личности, то модератор обязан это убрать. Но недопустимо убирать сленговые слова и обыденную лексику, которой мы разговариваем каждый день и которые не являются ругательными и оскорбительными. И уж тем более — не убирать содержательные комментарии. Ну дно же просто. А удалять их по признаку авторства — это уже абсолютное днище. То же касается плюсомерки: она не нужна, из-за неё даже хорошие люди становятся обезьянами.
И вообще цензура ещё никогда и нигде ни разу не удавила свободу, но губит в итоге цензоров.
ЗЫ
Ну вот, собственно:
> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'тyпoй'
Это явно лечить надо.
