>> Точно так же можно установить антивирус и для Linux Desktop.
>> Вот, например: https://www.esetnod32.ru/home/products/antivirus-linux/
> ОК, согласен, это можно считать частичным решением. Однако, навязываемое пользователям
> мнение - это отсутствие необходимости в антивирусе."необходимость" - это то, без чего невозможно обойтись. Например, операционная система.
На мой взгляд, регулярные резервные копии пользовательских данных гораздо важнее чем антивирус.
Впрочем, компания Apple считает так же, потому что Time Machine поставляется в составе Mac OS X.
> И там пользователи обладают ложной уверенностью в собственной неуязвимости.
Пользователи Windows с установленным антивирусом также обладают ложной уверенностью
в собственной неуязвимости. Хотя никакой антивирус не дает 100% защиты от зловредов.
Или например, от фишинговых атак, когда у пользователя воруют логины/пароли/деньги.
"Каждый день «Лаборатория Касперского» находит 300 тыс. новых вирусов,
за год появляется более 90 млн вредоносных программ".
Антивирусы - это тупиковый путь. Проще объяснить неопытным пользователям, что нельзя скачивать
из интернета и запускать какой-либо исполняемый код на своем компьютере и что для установки
исполняемых программ необходимо пользоваться только официальным репозиторием дистрибутива.
>> Почему субкультура Linux привлекает маргиналов и неадекватов, а субкультура Max OS X - нет?
> Как это - нет? Еще как привлекает. Местами, там еще даже более
> упoрoтые товарищи попадаются. Просто пользователей макоси в целом меньше, потому, как
> бы, дорого оно стоит. Хакинтош - не в счет.
Почему Вы считаете что субкультура Windows не привлекает маргиналов и неадекватов?
Среди пользователей Windows я видел очень много маргиналов и неадекватов,
гораздо больше, чем среди пользователей Linux и Mac OS X вместе взятых.
