>> Да ты, я смотрю, ещё и отличный переводчик.
> ...
>> - обязательно где-нибудь усомнюсь в квалификации собеседника Я ещё раз гарантирую тебе, что у меня нет абсолютно никаких сомнений в отношении уровня твоей квалификации. ;)
А текст ты неправильно перевёл, пришлось тебя поправлять. В следующий раз переводи сразу нормально, и не вываливай отсебятину, чтобы привести удобный себе аргумент.
> Избирательное цитирование, да ещё и такая явная и очевидная манипуляция - фу таким быть.
Ах, избирательное цитирование. Ведь эта фраза ВСЁ МЕНЯЕТ! Ой, или она не меняет вообще ничего? Да пожалуй, что не меняет. :)
Ах, я манипулятор... Блин, какие комплименты пошли. :)
> Включить голову вам и правда было бы полезно, ибо "Reimplementable: no" -
> это рекомендация авторов этого не делать, а не невозможность это делать,
"I can't make myself not ask you before we finish here, and before you start reimplementing these APIs in your distribution: are you sure it's time well spent if you work on reimplementing all this code instead of just spending it on adopting systemd on your distro as well?"
Значит, "Reimplementable: yes" -- это ещё "не рекомендация это делать", а "Reimplementable: no" -- это "рекомендация это не делать". Как удобно! :D
Короче нет, эта колонка как раз о том, возможно ли это сделать по мнению разработчиков systemd.
(Кстати, там по второй ссылке есть ещё одна фраза о колонке Reimplementable. Ты её тоже приведи, и скажи, что я выдёргиваю всё из контекста, потому что с ней-то смысл сразу-сразу маняется на противоположный) :D
> что легко демонстрируется тем же logind: он в таблице "Reimplementable: no",
> но есть https://github.com/elogind/elogind
Так это не реимплементация. Это заглушка на основе кода systemd для другого инита. :)
Пилят её несколько лет уже, причём как пилят: взяли systemd, и постепенно выкидывают оттуда всё, что не связано с logind. :)
В общем, этот тред мне тоже надоел. Ты пропавший человек, тебя ничто не спасёт. Лососни тyнца, хорошего настроения и здоровья! Здоровье -- это ведь самое главное. :)
