> Твой маленький мозг порвёт от того, где используется техника, настроенная вот этими руками. :-XУ вас есть такие приборы, но нам вы их не покажете. Старая песня.
Зато какой-нибудь Phil Karn (если не ошибаюсь) покажет как делать SDR даже на убогом хардваре. Получив телеметрию с (полудохлого) космического аппарата (про который все думали что он потерян). Покажет и расскажет как делается. С декодированием (винтажной) избыточности и прочим нетривиальным процессингом слабого сигнала. С сорцами. И даже это по сравнению с орковским использованием эфира губителями просто адский хайтек. Хотя аппарат аж из 70-х прошлого века.
Что делать с tx/rx IQ-буфера сэмплов (чуваки накодили именно !это!) - мы таки после этого уж как-нибудь догадаемся и без тебя, извини :)
> Ну это, к слову об орках. :-)
Если нечто выглядит как орк и ведет себя как орк...
> скальпель, пинцет и немного терпения.
Орки такие затейники...
> куском медного провода. :-D В общем, - у меня длиннее. И жизнь, и х.й. :-)
А сейчас это металлолом. Любой уважающий себя DIY освоивший CAD сделает это из современных компонентов, в 20 раз быстрее и лучше. И плату не отличишь от заводской. А на...й умение опиливать DIP в мире где джамшут из подвала реболит BGA и передувает chipscale?
> внимательно, или это у тебя паталогия такая... Не..й вам вообще, долб..бам
> малолетним, делать в этом диапазоне.
Тебя спросить забыли что нам делать в ISM диапазоне заселенном микроволновками, телеметрией, пультами всех пошибов. Извини, но единственное что в этом можно учитывать - формальные нормы регуляторов, и те - глядя на то что творится вокруг. Если микроволновка дует 5 ваттов в эфир и ей можно, то и мне это тоже можно. А то что я чуть поинтеллектуальнее модуляцию сделаю - "вас это е..ть не должно!" (с)
> Если надо СВЧ, то пиз..те на 5.6 ГГц. Хотя бы меньше вероятность того, что кому-то помешаете.
На 2.4 ГГц невозможно кому-либо помешать. Туда гадят миллионы микроволновок и нелицензируемые радиодевайсы всех мастей и направлений. Его изначально под микроволновки и промдевайсы выделили. И просто по определению, Все кто пользуется 2.4ГГц - должны ожидать возможность интерференции от потенциально довольно мощных источников, типа микроволновок.
> Рекламировать никого не собираюсь. BCM4360 (для PCI-E) от того же Broadcom'a, имхо,
> получше будет.
Лучше для чего? Для вещания IQ сэмплов в эфир? Если мне чисто вафельница будет нужна, я атерос без фирмвари возьму, он предсказуемый и гадостей не сделает. Но вот можно ли его убедить IQ сэмплы влобовую слать - очень отдельный вопрос.
> И как раз 5.6 ГГц умеет. Только всё равно нужно допиливать.
Мне от 5.6 ГГц ничего не надо.
> Хорошие, годные вендоры это делают в подставках с выносными антеннами.
5 ГГц априори не сильно дальнобойная штука, так что х-ли толку с антенны?
> заметить, что в PCI решениях чипы с одинаковой архитектурой (за вычетом
> интерфейса) ведут себя лучше, чем в тех же мобильных и USB.
Зато оно в карман не умещается. И как чисто вафельница мне атерос нравится, фирмвари не требует.
> TurboQAM), то есть не пытаться выжать из чипа максимальную скорость за
> счёт загаживания эфира, то вполне себе ничего решение.
Если у меня есть IQ сэмплы, у меня есть любая существующая на планете модуляция. А QAM256 это круто, но на какое расстояние он будет работать? Ах, отвалится после первой же бетонной стены? Так не интересно, извини.
> У Интеля тоже есть чипы, но что-то в свете последних событий... :-D :-D :-D
У интеля тоже есть чипы. И редкий чип грузит менее чем метр метной фирмвари, делающей хз что. Ну его такое нафиг, и как вафельницу и как интерфейс к эфиру.
> P.S. Что на 2.4, что на 5.6 LC контура уже не мотаются,
> а рисуются на платах, если чё. :-D
Ну спасибо, кэп. Но ты с твоим паялом и надфилем врядли проектировал что-либо на 2.4ГГц.
> сих пор является не только предметом дискуссий, но поводом для докторских
> диссертаций. Это п....ц какая большая и сложная тема.
Это большая и сложная тема. Однако все приходит к data rate vs SNR. А еще можно сжульничать, сделав то что радио-ретарды не предусмотрели. Зато предусмотрели сетевики-затейники. Как то mesh например. Куда вам заниматься глобальной маршрутизацией и распределенными системами? Это просто вне вашей сферы интересов. Вы никогда не думали в этом контексте, ломясь в открытую дверь как куча иди0тов.
