>[оверквотинг удален]
> мне было удобнее всего. Второе знакомство с LaTeX для меня случилось
> в районе 2004-2006 годов по журнальным статьям LinuxFormat, что, опять же,
> ни разу не книжка. Не давно попалась очень хорошая методичка от
> Андрея Столярова про верстку курсовых в TeX/LaTeX, но она тоже до
> книги не дотягивает, в привычном понимании этого слова. Так что, да
> - ни одной книги по Латексу я действительно не прочитал. Стыдоба-то
> какая... Впрочем, как вы правильно заметили, - мне действительно п...й, что
> вы думаете про то, насколько я правильно произношу привычные для меня
> слова. Произносить по другому я их всё равно не буду. Так
> что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-) Ну надо же, какая обида — поймали на вранье. :)
Попробуйте в дискуссиях просто не нести чепуху о вещах, в которых не разбираетесь. Это же знающим людям всё видно з одного предложения. Да с одного лишь написания с ошибкой общепринятого названия системы — видно моментально. Вот уж точно — позорище.
В районе 2004—2006 годов ТеХ уже был окаменевшим, как уголь. И книжек по нему было — немерено. В том числе на русском языке. Тот же Львовский. Естественно, вы не знаете про литературу, которую не читали.
Смотрите внимательно на дату — 3-е (!) издание, 2003-й год: https://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf
Совершенно бесплатно и свободно для всех. Не найти мог только тот, кто не искал.
Шикарная книжка Котельникова—Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf
Гуссенс, Миттельбах, Самарин — 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF
Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов.
Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial...
Латекс… Вот этот «латекс» и есть настоящая стыдоба.
Мне уже давно так смешно не делали. :)
> Произносить по другому я их всё равно не буду. Так
> что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-)
Да позорьтесь на здоровье! :)
