Исходное сообщение
"Брюс Перенс намерен отсудить у Grsecurity судебные издержки ..." Отправлено недобрый, 11-Фев-18 18:39
> Но нет же, правда-матка глаза режет А в чём правда? Вы уверены, что понимаете, в чём собственно суть судебного решения в пользу Перенса? Вы понимаете, что вопрос нарушения GPL на суде даже не рассматривался? > альтернативные мнения не имеют права на существование Мнения? А если я, будучи, допустим, широко известнен как консультант судов в делах против педофилов касательно нюансов психологии поведения оных, вдруг напишу в своём блоге аналогичное _мнение_ на ваш счёт? Что мой мой опыт, дескать, говорит мне, что вы, судя по некоторым особенностям вашего поведения, с очень высокой вероятностью являетесь педофилом. И что люди, которые вступают с вами во взаимодействие, должны понимать некоторые _вероятные_ риски, на которые они идут, в том числе для своих детей. Ну и само собой, disclaimer: я не являюсь судмедэкспертом, уполномоченным делать окончательные выводы о вашем психическом здоровье и личности, и рекомендую людям в данном случае обратиться за консультацией, допустим, в полицию. Как вам такая правда-матка, как думаете? Глаза не кольнёт? > А значит надо нанести упреждающий удар и доминировать. Додоминировались. Упреждающий удар по клеветнику, который первый воспользовался своей репутацией эксперта в области лицензий СПО и растеражировал FUD для доведения его до нынешних и потенциальных клиетов OSS Inc.? Интересная у вас хронология получается.