>> победил бубунту, а роллинг победил релиз. Думаю, это будущее дистрибутивов линукса.
> Т.е. чтоб никогда не было известно, какое качество у конкретной используемой сборки, оно определяется аккуратностью и тестирующей фермой
> и никто и никогда и ни за что не отвечал, даже морально. Ну да.
как-будто с релизами было как-то иначе. Просто сперва кто-то выбирал как-бы-стабильные версии всего софта на свете (на деле тянул откуда придется версии, помеченные как "последние"), потом это как-то собиралось в кучу, обмазывалось кривыми скриптами, и скармливалось скрипту, подготавливающему дистрибутив.
Через неделю выпусалось стопиццот патчей, потому что a) собрали криво b) по недосмотру, напихали несовместимых версий c) там, сям и еще эвот там нашли по десять уязвимостей.
Через месяц на все забивали большой и толстый, если только не найдут уже совсем что-то фатальное.
Через год забивали полностью - кому оно надо, у нас уже новый релиз на мази.
> Вот в таком смысле роллинг "победил" -- в модели поведения "собирателей".
да нет, просто до всех дошло, что бороться за фиксированные версии всего на свете - не нужно, 90% своей системы юзеру совершенно пох какой версии, остальные 10 ему подавай самые наираспоследние. (/me уныло патчит cmake, cmake'овую программу (потому что даже с патчем "слишком старый"), кусок кода (слишком старая библиотека) ...тьфу, блжад - оно моим gcc вообще не собирается. ОООООк.... на тебе, сволочь, трехлетней давности, подавись. Опа, он тоже не собирается. Э, ну ладно, тут поправим, тут подрежем, тут without-system-устарелахрень... кое-как взлетели. Кода в том проекте - килобайт этак с 800)