> Я тоже придержываюсь такого мнения при выборе. Но производители это усекли и
> на ушы чисто под стационарное прослушивание звука ставят не адекватную наценку. :(Нормальные уши обычно порядка $50-100, если это обычные hifi уши, без блюпупов и микрофонов. За столько они обычно нормально сделанны и параметры/технологии не позорные. Дешевле найти что-то приличное - хз, если плотно порыть форумы по хайфаю может и реально. Хрень типа затычек дешевле. Но затычки могут быть хороши только по сравнению с затычками.
> Кстати да, иногда печалит имеющаяся БД музыки...
Тут уж увы. На более-менее нормальных ушах огрехи становятся слышны.
> Ну так ясно, иначе бы не было столько сомнений в самом явлении "прогрева наушников"
Я не понимаю что может случиться на уровне физики чтобы звучание радикально поменялось. Поскольку человек существо бажное а мозг сильно обрабатывает сигнал, приборам доверия больше.
> закрепил шарниры под себя, а то не держат), но динамики с
> неодимом зато и амбошуры неплохие.
Обзоры обычно пишут по девайсам которые чем-то заслужили внимания продвинутых юзерей разбирающихся в вопросе. Хотя в случае аудиофилии зашкаливающее количество ненаучности и субъектива. Поэтому логично первым делом смотреть на формальные параметры, как то АЧХ и процент искажений. Желательно чтобы какой-нибудь аудиоманьяк померял что не сильно врут, на всякий.
> Обычные накладные ушы небольшого размера с тонким проводком. Низкоомные динамики.
Как-то странновато. Но мало ли, чего на свете не бывает. Может субъективщина не понравилась или халтура вышла в этой модели. Я их не слышал и даже обзоров толком не находится, так что настаивать что они офигенны я не готов.
> -а. А у моих на 10 лет. :D
Оно как бы да, но они не умные. Таскать кучу глупых девайсов может надоесть.
> Ну панасы где то год на рынке, пластик из вторьсырья и вообще
> бренд не очень музыкальный вроде.
Так то панасоник уши давно делает. И technics - их же бренд. Просто они вроде никогда не рвались в хаэйнд и делали лишь немного лучше бытовухи/нонейма, поэтому параметры у них заурядные. Так что если они где-то задвигают сенхов, это как минимум достаточно оригинально. Для панасоника как фирмы и их технологий это в целом не характерно. Тематические ресурсы панасоников как правило не рассматривают как нечто категории hi-fi.
> А сенхи сборку ювелирную имеют, но по звуку печаль.
Вот это как раз и странно. Особенно по сравнению с панасоником. У которого вроде никаких особых достижений и технологий не было.
> Их даже производитель очень осторожно позиционирует как уши для класической музыки.
Сенхи которые у меня - не помню как официально позиционируются, но по тому как это работает мне хочется их обозвать недорогим подобием мониторов. За АЧХ без заскоков и вываливание всех огрехов "как есть".
> 2 крайности у меня побывали...
На самом деле по уму в приличных ушах и материалы неплохие и звук. Но да, это считается премиумом и на этом норовят навариться. Частично даже понимаемо, поскольку влобовую сделанные мембраны таких размеров будут иметь ужасную АЧХ и наверняка инженеры много долбались чтобы с этим что-то поделать. И кто-то должен этот банкет оплачивать. Но можно сэкономить и купить черти-какой китай. Намотать катушку и приклеить ее к мембране может любой дурак. А вот чтобы АЧХ при таких габаритых не вышла полным гэ...
