> Это какое-то моральное принуждение. Дык, ГПЛ же. Принуждает в этом случае менять лицензию всего проекта.
> А как же свобода?
А ГПЛщику не лучше знать, что там у вас со свободой не так? Раз уж он и в этой подветке так упорно переводит на нее разговор?
> Мы же вас не просим вас к нам в проекты самих комитить.
> Сами берем, чего и другим позволяем и даже рекомендуем. Берите, форкайте,
> модифицируйте наздоровье. Код открыт и свободен.
Берете-то вы на одних условиях, а обратно предлагаете почему-то только на cвоих.
А вот получить модификации обратно, на тех же самых условиях – ни-ни! Только после совершенно добровольной смены лицензии кода проекта!
Но менять ведь никто не заставляет! Хочешь — меняй и используй. Не хочешь — не меняй и не используй. Красота!
То есть, формально можно гордо кивать на открытость и приговаривать «Да берите на здоровье, кто же вам мешает?!» делая наигранно-удивленное лицо. А на практике для тех, у кого брали, код для использования в своем проекте закрыт.
> Какая связь с проприетарью?
Проприетарщики тоже берут на одних условиях, а обратно предлагают на своих. Правда, обычно в качестве основного условия выступают тонны бабла.
Но на практике, разницы для проекта, из которого взяли код, почему-то никакой.
Разве что от проприетарщиков им не приходится выслушивать лицемерные рассуждения о принципиальной возможности «взять назад и пользоваться», о превосходстве сверлицензий на унтерлицензиями, их историческо-естественного предназначения и еще о куче других вещей.