Исходное сообщение
"Пятая уязвимость в реализации сокетов AF_PACKET ядра Linux" Отправлено Andrey Mitrofanov, 18-Окт-17 13:53
> Не хочу разводить спор на счет С, но когда они начнут по-маленькому > переписывать ядро на более "безопасном" языке(Rust, I guess)? > Самое забавное это комментарий с релиза xorg-server'a(https://lists.x.org/archives/xorg-devel/2017-October/054871....): > "C is a terrible language, please stop writing > code in it" > Для С фанбоев, которые ненавидят Rust: человек не может держать всё голове, Так, не существует же языка, на котором человеки не сделают ошибок, нет?  //да-да, увч&мву Для Rust-фанбоев: ошибки ж всё равно будут, даже после десятилетий переписываний всего-всего.  То, что его кто-то там _называет_ "безопасным", "контролируемым" (какие там ещё ярлычки-фантики микрософт-рисёрч придумал?) никак не спасёт ни от выстрела в ногу, ни от "недержания в голове". Да, переполнения буферов, может быть. Арифметика указателей, да неужели? В "системном" языке, правда?! Классов ошибок, мне почему-то, намно-о-ого больше. Впрочем, поробуйте.  Напишите Торвальдсу или де Радту патчик -- попадёте в Главные новости на опенете.  Когда они ответят... > как следствие случаются ошибки наподобие как выше.. Можно конечно проганять через > стат. анализаторы чтобы найти ошибки, но зачем когда rustc сам может > найти ошибки и даже подсказать как решить проблему?