> А я то думал потому что так быстрее и дешевле.считал, или "думал"? Обычно так нифига не дешевле - хотя да, "быстрее", потому что есть готовое что стырить, а не самому думать надо. То что это готовое до тебя клепали десять лет и совершенно не за спасибо - как-то выносится за скобки, деньги ж не твои.
> Для кастомеров это вообще баг а не фича.
обычный кастомер чего-нибудь типа struts совершенно не может быстренько подпилить его напильником, чтобы закрыть еще неизвестные ему уязвимости. Тем более не может этого сделать кастомер какой-нибудь циски, получившей от нее уязвимость в комплекте с софтом, из-за "быстрее и дешевле" (там и известные не закроешь без чужого участия).
> Однако офисная работа в целом по отрасли начала проседать. Вообще по планете.
в скольки местах на планете лично вам довелось побывать, чтобы делать подобные глубокомысленные выводы? Или вы просто повторяете желтую статейку, одно время имевшую популярность?
> А также gcc, linux kernel,
скачай _тот_ gcc, _тот_ кернел - и посмотри хотя бы глазами код. Особенно во втором. Это примерно 2.7, 1.0.x - пользоваться лучше не пробуй, стошнит (отдельно подумай, как выглядел мир, когда это писали, и откуда брались деньги на еду у тех, кто писал).
А то что делается сейчас - делается вовсе не забесплатно, а за бабки тех же самых корпораций.
>> Потом появились нормальные ide, сделанные коммерческими разработчиками за деньги,
> Это те которые до сих пор C99 не умеют?
ты ide от c99 не научился отличать? Ну, в общем, понятно, с кем я спорю.
> Ты удивишься сколько мощных разработчиков с виндовым бэкграундом открыли для себя gcc,
> clang, ubuntu
сколько? И что они разработали? А то, сдается мне, не умея отличить ide от компилятора, вряд ли ты относишься к первому кругу знакомых хоть одного "мощного разработчика", а не очередного горе-аутсорсера.
> Чтобы с тобой сотрудничали - для начала не надо вести себя как *дак, которому все
> должны.
ну так научитесь, впрочем, опять же, кому это я пишу...
А то вам багрепорты - вы "кто ж пользуется этим", вам уже даже не багрепорты, а патчи - вам не так подано, "докажите что вы не рептилоид", "у нас другая концепция"...
> Как ни странно, если тебе дают исходники - контроля над процессом больше.
если у тебя бесконечное время и деньги...э, впрочем, зачем тогда исходники, надо купить разработчиков - вместе с лавкой.
Если время и деньги ограничены и их еще заработать надо суметь - от исходников толку никакого, у тебя свои исходники, которые некому за тебя развивать.
Вон, надысь в своем хобби-проекте взял я один когда-то хороший (и опенсорснутый за ненадобностию) инструмент - исправил там одну бредятину (потеряв время, которое мог бы ковыряться в своем коде), написал автору (он знакомый, там не надо пробиваться через фильтр автобагзилы или писать в рассылку на деревню дедушке) - получил в ответ "ну, место неудоботестируемое, хз как тут правильно". Исправлено оно не будет, я в следующий раз выберу что-то без проблем в этом месте. Проприетарное? Почему бы и нет, если оно лучше и работает.
