> Гуглу нужна прямая совместимость - возможность накатить Гугловскую сборку на телефон от левого вендора. Дрова уже стоят на железке. А ОС вкатывается Гугловская.Видимо не очень важна. У меня в голове не укладывается как можно было создавая серьёзную ОС не заложить это в самом начале в самый фундамент. Windows всю жизнь обновлялась абсолютно независимо от вендоров железа, вендоры только давали в общем независимые (с некоторыми исключениями) от версии и набора обновлений ОС драйверы. Linux и BSD обновляются парой консольных команд тоже достаточно независимо от ОС (опять с некоторыми исключениями, конечно, но на практике я с ними за 10 лет не сталкивался). Любые версии обеих этих ОС я спокойно ставлю переставляю на одном и том же компе и никого не спрашиваю, только в случае Windows ещё таки скачиваю с сайта производителя дрова. Каково же было моё удивление (реально, фантазии представить себе такое заранее мне не хватило) и негодование, когда купив андроидофон немодной модели (хотя и новый и практически "главного" брэнда - Samsung), который вроде как является полноценным компьютером в карманном формате с типа полноценной ОС (Linux же и "дистрибутив" аж от самого Гугла), я обнаружил себя за бортом прогресса и с голой опой перед потоком уязвимостей (за годы продаж модели производитель выпустил всего одно или два обновления, оба ещё до того, как я купил новый телефон в модном официальном магазине). Позже, купив топовый, но опять же не самый мэйнстримный и не самый свежий телефон от того же Самсунга я сразу же рутанул его (ну не могу я пользоваться телефоном без DroidWall, XPrivacy и тому подобного когда практически каждое приложение в магойзине требует доступ к моим файлам, контактам, списку WiFi сетей, GPS и Internet даже если для выполнения прямых обязанностей им это совершенно ни к чему, да и сам производителть "из коробки" напихал bloatware и spyware) и опять оказался отрезанным от обновлений. По-моему это нонсенс. Здорово, что решили начать исправлять ситуацию хотябы сейчас.
