>вольно же тебе, пришедшему ВЗЯТЬ рассказывать про копаться в чужом кармане.Кто сказал что я пришел что-то взять? Вот что-то отдать было в истории. Патчи в разные проекты или репорты.
А взять.. не - не было.
> А мне надо знать? Смотри: человек, трахающий свиней - зоофил. Высказывание корректно, независимо от того, есть у меня информация конкретно о тебе или Пете или Васе.
Использование "Вы" подразумевает определенную адресность. А в некоторых случаях и просто указывание на человека примеры "Вы.сударь...". Если пользоваться приведенной выше аналогией надо сказать - вы барин, видимо зоофил. Ведь это выражение корректно без относительно есть у меня информация о вашей персоне или нет. Правильно ?
> а это загиб мозга. на мой взгляд. мне лично кажется, что нормальное отношение - это признание достоинств и недостатков лицензирования _открытого_ кода, будь то GPL/BSDL и выбор удобного для тебя. а так ты получаешься тот же Митрофанов, только с противоположным знаком. Не нужно натягивать сову на глобус. Если ты считаешь "вирусность" недостатком _для себя_, это конечно лично твоё дело. Но рассказывать, что GPL это исчадие ада и _воры_(!) - это явная спекуляция. Троллишь?
Ну как можно назвать людей которые "забывают" добавить linking exceptions в libgcc и добавляют их только после широкого резонанса ? после, на основании статического связывания с libgcc, могут подавать на тебя в суд за нарушение их лицензии? Но в остальном - я высказываю _СВОЕ_ мнение, и свое виденье ситуации. в каких случаях удобно GPL писали выше. Но даже GPL не мешает закрывать патчи на ядро - как это сделало grsec, или как поступало SWSoft с ранними патчами Virtuozzo.
