>>"Things for living"? И ты считаешь правильным полагать "добром" то, что тебя заставляют делать с помощью фин.принуждения?стоп, о каком фин. принуждении идёт речь? Добро - во благо всем (создавать, придумывать, решать, ну и писать код).
>>Заработать на кусок хлеба - доблесть и долг добытчика, мне платят за проприертарщину, значит проприертарщина - доблесть и долг, буду топить за неё.
Никто донейты не отменял, я всегда за БЛАГОДАРНОСТЬ тому, кто сделал мне (всем) во благо, без какого либо принуждения к чему-то (безвозмездно). А у человека есть всё же совесть, может и я поступлю так же, открою допустим код какого-либо алгоритма, протокола и тд., но ни как не коды коммерческого продукта правами на код которого обладает компания дяди Сэма на которого я работаю и получаю зарплату. Я просто не вижу смысла в корыстной доброте, это типа, я сделаю тебе добро, а ты обязан мне отплатить той же монетой. И корысть именно не в нарушении прав на собственность, а чисто финансовая, чтобы срубить бабло. Выше я задал вопрос, что бывает когда нарушена ГПЛ ? Виновник платит финансовый штраф? или его тупо принуждают выпилить гпэльный код?
>>В постановке задачи "срубить бабла" бсдешники сливаются с проприертарщиками "до степени смешения".
Вот и нет, практика nginx показывает обратное.
>>"Никому не нужна" -- мимо. Мне нужна. Достаточно для квантора всеобщности--
Да ради, Бога. Пользуйтесь, и сейте благо. Мир дому вашему.
пс: проприетарщикам пофиг на всё, даже если они используют какой-то гпэльный код, они пихают свои собственные лицензии во-первых, ну и во-вторых - закрывают код. Пихнут ещё запрет на дизассемблирование, и фиг там раскопаешь гпэльный код. И я посмотрю как FSF в иск подавать будет, когда сам нарушил лицензию проприетарщика.