Исходное сообщение
"Компания Bloomberg открыла код распределённой СУБД Comdb2" Отправлено Crazy Alex, 11-Июн-17 04:37
Те, кто соответствующего уровня - вполне. Только там соображения могут быть не совсем те, которых вы ожидаете. Например, БД на джаваскрипте означает, что может быть сквозная база кода, где не надо будет одни и те же куски писать на разных языках для фронтэнда, бэкэнда и базы, да ещё при нужде между ними можно функциональность перетаскивать. И что команда будет гораздо лучше понимать проект - язык один. И обычных конфликтов между фронтом и бакэндом можно избежать, держа половину людей и там и там. Или что движок будет писать какой-нибудь Гугл, который в это довольно основательно вкладывается так, как никакому стартапу не снилось. И если всё "будущее" состоит в том, чтобы красивый концепт оформить в виде красивого работающего прототипа, захватить рынок, получить под это финансирование - то база на JS может оказаться к месту. Тот же Твиттер вполне успешно подобное проделал и ушел на с рубей на джаву (или скалу - не помню). Там, конечно, не база была, но по сути довольно близко. Но лично я полагаю, что джаваскрипту осталось жить ровно до того момента, пока WebAssembly сделают нормальный интерфейс к DOM и прочим сервисам браузера, а питону - и того меньше. Скрипты вообще в моде ровно по трём причинам - с одной стороны потому что кроме JS в браузерах банально ничего нет, с другой - развиваясь существенно позже "мейнстримных" компилируемых языков они на какое-то время были сильно удобнее, и в-третьих софт, который на них писали, был достаточно мал. Сейчас - размеры приложений всё растут, а компилируемые языки по удобству сильно догнали, будь это хоть Kotlin, хоть C++11/14, хоть новомодные Go/Rust. У каждого свои фишки и особенности, но скриптовым они явно подсократили простор. Если ещё из браузеров JS подвинут - это будет последней каплей. Но вот си здесь позиции вряд ли отобьёт - ну уж слишком легко там начудить, и код писать неудобно, а по скорости - как минимум плюсы вполне на уровне.