> "Логично" да. Дедушка Столман про ограничение пользователей закрытым(внимательно смотрит на исходники FreeBSD)
что?
> У тебя своя свобода, у меня своя. При этом "акулы бизнеса" имеют
> навар и с тех, и с этих. А разработчики от "тех"
> и от "этих" совсем не в курсах(или не интересутся, зазнайки?) форумными
> трололо "за тех" против "за этих".
Верно. Но к чему это сказано?
> Я не про бумажку с отпиской спрашивал. Я спрашивал, почему тебе вот
> немпременно "так" =хорошо, а "эдак" =нехорошо.
Ещё раз, на случай, если всё-тки где-то у тебя непрохождение сигнала. Мне хорошо - opensource. И GPL и BSD лицензии на открытый код лично меня (как пользователя) устраивают полностью. Недостатки я вижу и там и там, да. И преимущества - тоже. И патчи таскаю и туда и туда, да.
> Видимо, это не обо-сновы-ваемо.
Видимо, обоснованное неоднократно вызывает у тебя трудности с пониманием. Я думаю проблема не в когнитивных способностях, а в априорной позиции. Единственное, что меня в этом смущает, то, что вольно или невольно о BSD лицензии начинаешь лгать.
> Не. Обоснование это не то.
О том и речь. Оно есть, но почему-то ты его не воспринимаешь.
> У Столмана - обоснование.
ну я чуток не Столман. у меня моя позиция не для революционных широких масс, а так, "для дома, для семьи".
> А у этих ваших коретимов, "харашоу для бузинесов", это МВФ и немцы какое-то.
тем не менее люди живут и руководствуются не Столманом. И несмотря на всю стройность концепции РС бизнес ведётся по разным правилам, в более широком диапазоне принципов. от Столмана до конченых проприерастов есть множество промежуточных станций, и какая из них "моя" а какая уже "заграничная", каждый решает сам.
независимо от этого ставить знак равенства между BSD и проприетарью - фактическая ошибка.
