> От повреждения файла или чанка в диф. бэкапах спасает только полное его
> копирование, что в описанном решении с ZFS, что в твоем "нормальном
> бэкапном софте".Просто нормальный бэкапный софт все это умеет вообще без приявзки к файлухе и каких либо допущений о меганадежных хранилках. Ну то-есть для хранения бэкапов не обязательно городить супернадежный (и поэтому архидорогой) стораж. Достаточно вменяемую схему бэкапов и хранение на нескольких разных серверах, в нескольких физических локациях. Например, на случай если какая там хранилка решит выгореть синим пламенем целиком.
> С ZFS это тоже можно реализовать, простейший способ -
> копировать снапшоты в другой пул раз в неделю, либо архивировать в тот же пул.
Оно как бы можно, но это как бы закат солнца вручную. А в тот же пул - чревато тем что у вас случится catastrophic failure в вашей мегахранилке который будет запроектной аварией для ZFS и вам вынесет все бэкапы одним махом. Что наверное не здорово. У упомянутых вендырей нарулить бэкап на несколько физически разных серверов - совершенно не вопрос.
> ZFS в целом дает непревзойденный пока практически нигде
> уровень достуности и надежности данных.
До тех пор пока хранилка не изволила выгореть синим пламенем целиком, ага. Поэтому те кто повменяемее - бэкапаются на несколько географически разделенных серверов. При этом им значительно менее страшен что маски-шоу что возгорания в серверной. А вот файлуха при этом уже намного менее принципиальна. Если у вас бэкапы на пяти разных серверах, парочка серверов даже может испортиться и даже выгореть совсем.
> Насчет консистентности, все вменямые БД умеют делать консистентный дамп по умолчанию,
Но для этого им надо отдельно сигналить. В результате одмин с зээфэсом и скриптиками займется переизобретением того что до него придумали цать контор, сделав это к тому же куда лучше.
> не будет никакого "жесткого краха" при восстановлении. Если нет, то как правило
> есть спец. режим для хот бэкапа, как в случае с ораклом.
Ну да, все так. Вот только этот режим надо явно запрашивать и, пардон, бэкапный софт именно вот это и делает. А тут самому придется для каждой хрени разбираться как это делается. По сути начав изображать из себя вендора софта для бэкапов, только хреново и криво.
> В общем, непонятно, чего ты развопился и о каком нормальном софте, который
> решает эти проблемы, ты говоришь.
А чтобы это стало понятно - надо в этой области немного повертеться. Так то понятно что свои костыли не пахнут.
