> По некоторым моим сведениям, "выбор" этот тщательно отсечён -- т.е. на достаточно
> обеспеченного человека, который ими не пользуется, как минимум смотрят как на
> странного, а то и изолируют от ряда возможностей, которые финансово у него вроде бы есть.На самом деле все имхо просто: банкиры пользуются нетерпеливостью людей и желанием чтобы ЗБС было именно здесь и именно сейчас. И имеют с этого некую маржу. Если люди готовы переплачивать за свои баги - ну так это их выбор и наверное е мне их осуждать.
> А, так вот почему куча народу в "пупе земли" живёт вообще в
> картонных коробках или в лучшем случае по трейлерам.
Можно подумать что в РФ нет таких людей. С той разницей что у них обычно денег даже на трейлер не хватает. И поэтому как только наступает зима - они изволят вонять на все метро, уж простите за интимные подробности. Чуть более везучие обитатели хрущоб лопатят помойки около магазинов в поисках просрочки. Социальное же государство - вот они и социализируются. В СССР таковых выдворяли за 101-й километр, но это не значит что их не было. Прятать проблемы за парадным фасадом - вообще подлый маневр, имхо.
> Есть знакомые в Калифорнии? Поспрошайте, как оно там с ништяками и
> есть ли реально возможность жить без кредитов.
Жить то возможно, вопрос в том как и какие будут расклады. Ну и если сравнивать - на зарплату российских учителей, врачей и инженеров, пожалуй, даже трейлер хрен купишь.
Я не спорю что баги есть везде. Но иногда бывает так что система мотивации и социальные лифты сломаны вообще в ноль или просто изначально кривой дизайн, как СССР где думали что можно быстренько вывести улучшенных людей, без типичных багов, а оно возьми да и не прокати и нагни экономику и развитие страны в перспективе, от и до. Однако в такой системе каждый может выбрать свой уровень и есть opt-out. А такие как вы пытаются вбить поршнем в глотку свой рецепт счастья. Только счастье в таком формате как-то не очень счастливое и очень уж декоративно-показушное, имхо. Или попросту - вранье и показуха.
