> оно (открытое или закрытое) не потому, что лицензия, а потому, что выгодно,
> выгодно открыто разрабатывать. если надо - то хоть 8 linux-ов возьми,
> тебе не дадут ничего сделать. у меня в телефоне внутри linux,
> но толку от этого - примерно 0, я ничего не могу
> с ним сделать. аналогично в телевизоре.Учитывая что ты за столько лет даже debootstrap освоить не смог - ну значит это не твое. Ты на самом деле обычный потребитель, довольный тем что дают. А в случае *bsd на железе облом в том что сорц на это совсем не дадут. А писать драйверы на специализированный SoC, не факт что с нормальной документацией - можно и заколебаться. Пингвиноиды то как минимум качают "GPL tarball" и изучают по тамошним драйверам как железки реально работают. Даже если мутный вендорский драйвер полный шит под невнятной лицензией, постепенно его кто-нибудь перепишет нормально, без великов, используя стандартные подсистемы линя, под актуальное ядро. Ну если это в принципе кому-то надо было.
> что в сегодняшних OpenBSD, FreeBSD, NetBSD закрытое-то?
Дык попробуй пропатчить прошивку в жунипере и расскажи насколько это проще чем телевизор с линем. Если уж на то пошло - народ расколупал половину китайских 20-баксовых HDMI свистков к телевизорам на ведроиде и бутявит на них обычные линуксы только в путь. Так даже глупый телевизор резко умнеет и превращается в компьютер. Но правда *BSD там ни в пи..., ни в красну армию. К тому же они это железо почти не поддерживают.
> тем более, в сырцах OpenBSD директория gnu самая большая на все сырцы, и там самая что
> ни на есть GPL-2. Кому-то это мешает что-то делать?
OpenBSD - как неуловимый Джо. Было бы там что ценного - копирасы бы зажали. Но это система где на полном серьезе используют CVS. CVS, Карл! Даже майкрософт уже забил на свой TFS и запилил в новых студиях Git. А Тео Зэ Рэтард как батарейка энерджайзер...
