> Если ставишь задачей производительность, то она должна быть уже в альфе.Не должна, т.к. в первой альфе намного важнее совсем другое.
Ну и да, производительность уже видна, судя по новости, т.к. где-то опережает Руби в 40 раз, но так же, где-то и отстаёт от него -- ну а вы ждали от самой первой альфы сразу реализации всех их планов ?
> Ну и как заметили выше, никто не делает языки с целью быть медленными, все хотят максимально возможной производительности при одновременном достижении других задач.
Конечно ни у кого нет цели делать медленный язык, но так же не у всех целью является сделать быстрый язык.
> Авторы Ruby не исключение и оптимизировали свое детище насколько это было для них возможно.
И как раз авторы Питона и Руби не стремились к созданию быстрого языка, а стремились к созданию удобного, гибкого и ни к чему не привязанного языка. Поэтому они создали интерпретаторы своих языков, что никак не сочетается с быстродействием. И конечно по возможности они стали их ускорять, но они понимали, что уровня Си им никогда не добиться, они даже к этому не стремились.
> А если авторы кристалла громогласно заявляют, что собираются сделать язык максимально приближенный к рубину, но при этом на порядок более быстрый, значит у них должны быть идеи как это сделать и эти идеи должны быть видны уже в альфе, иначе это не идеи, а пустые обещания.
В самой первой альфа версии обычно пытаются сделать, чтобы просто работало, а для производительности нужна ещё сильная оптимизация.
Ну а если они заявляют, то идеи у них скорее всего есть, но для их реализации нужно время. Ну а может это просто их мечта, без идей, но со стремлением добиться своей цели по ходу работы.
> иначе это не идеи, а пустые обещания.
Я не заметил, чтобы они что-то кому-то обещали.
