> Если ты туп, то это надолго. Исключение линовки было и в прошлой
> редакции лицензии на gcc. Только при переходе ее "забыли". И как
> видишь - к срокам обсуждения это никак не связано.Давай так: возьмём gcc-4.2.1.tar.bz2, 4.2.2, 4.3.3, 4.4.0, сравним изменения:
И ты мне покажешь, где в 4-2-1 исключение _есть_, в 4-2-2 и 4-3-3 его нет, и в 4-4-0 ,контрольный в голову, сам вижу есть =COPYING.RUNTIME.
<>$ diff -u <(cd gcc-4.2.1/ && find -name COPYING\* |sort) <(cd gcc-4.2.2/ && find -name COPYING\* |sort)
--- /dev/fd/63 2016-03-16 10:47:17.511149679 +0300
+++ /dev/fd/62 2016-03-16 10:47:17.511149679 +0300
@@ -1,6 +1,8 @@
./COPYING
./COPYING.LIB
./gcc/COPYING
+./gcc/COPYING3
+./gcc/COPYING3.LIB
./gcc/COPYING.LIB
./include/COPYING
./libiberty/COPYING.LIB
<>$ diff -u <(cd gcc-4.3.3/ && find -name COPYING\* |sort) <(cd gcc-4.4.0/ && find -name COPYING\* |sort)
--- /dev/fd/63 2016-03-16 10:47:23.863308981 +0300
+++ /dev/fd/62 2016-03-16 10:47:23.863308981 +0300
@@ -2,6 +2,7 @@
./COPYING3
./COPYING3.LIB
./COPYING.LIB
+./COPYING.RUNTIME
./gcc/COPYING
./gcc/COPYING3
./gcc/COPYING3.LIB
Понятно, что в шапках-табличках поменяли
GCC is free software; you can redistribute it and/or modify it under
the terms of the GNU General Public License as published by the Free
-Software Foundation; either version 2, or (at your option) any later
+Software Foundation; either version 3, or (at your option) any later
version.
, но ты ж про "исключение, да? Не про тивоизацию и пр. из v2->v3? Подтверди!
>[оверквотинг удален]
>> 09.10.2007 09:10 Вышел GCC 4.2.2, теперь под лицензией GPL v3.
>> 22.07.2007 10:10 Набор компиляторов GCC переходит на лицензию GPL v3.
>> ..."все будущие версии GCC будут выходить под лицензией GPLv3. GCC
>> 4.2.1 - последний"...
>> На какие, говоришь, сутки вы всей шоблой-то обнаружили "проблему"? Зоркий Глаз, Быстрая
>> Нога, третья стена...
>> 21.04.2009 18:25 Релиз набора компиляторов GCC 4.4.0
>> "Вышел набор компиляторов GCC 4.4.0 с измененным лицензионным соглашением
>> на runtime - "GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION",[...]
> и что ты хочешь сказать ? что 2 года никто не чесался
Через два года они написали, чтоб даже обиженным проприертарщикам понятно было: да, можно кодогенерённый код, можно.
И добавили, для них же: несвободные _плагины_ (потом, когда вообще и если они появятся) -- ходят строем-лесом.
Покажи мне исключение на кодогенерённый код в 4.2.1, которое "исчезло" в 4.2.2?
Или ты про какое-то другое "исключение"? Развей скорее.
Я даже не буду поднимать вопрос тивоизации и патентовых грантов, как разницы в GPLv3 отн-но GPLv2, и как "истинную" причину нелюбви проприертарных бээсдэшников к этой самой GPLv3. Это домыслы, конечно же, никто из "этих" не сознается же.
А вот "исчезающую" линковку предъяви, будь добр.
Или опять сделай вид, что не понимаешь длинных текстов, не отвечаешь за свои слова и пишешь только то, что прибито гвоздями к шаблону? Мне вот интересен мой шаблон -- где ж я ошибаюсь-то. Немедля развей мои сомнения?
> исправить ошибку :) Да спасибо - ты это доказал.
> Только как же твои слова - что вот прям сразу исправили и
> добавили исключение ?:) Поздравляю фанатик.
> Остальной бред от наркомана скинут. Иди лечись и учись не оскорблять людей,
