> Если в мелкой фирме на 10ток работников директор и финдиректор встретились, поговорили,...Сходите пожалуйста на википедию, почитайте статью про теории заговов. А то "кто в лес, кто по дрова" получается. То что вы описываете - никакого отношения к "ТЗ" не имеет. Примеры известных ТЗ: "Американцы не высаживались на Луне", "Сталина убили жиды", "Климатические изменения придуманы что бы подорвать экономику США/РФ", "Ленин - немецкий шпион" и т.п.
> Можно быть сколь угодно недовольным и многочисленным. Но пока нет _знаний_ для
> реализации своих желаний - ничего не будет.
Точно, вот тут я бы хотел отправить вас в первоисточник - т.е. к Ленину, который ваши "откровения" у вас "своровал" больше 100 лет назад. Если будете читать - могу даже подыскать материал по этой теме :)
> Т.е. по сути, размер класса - это лишь потенциал и выборка
В политэкономии (а этот тред - чистой воды обсуждение политэкономии в её терминах) класс определяется отношением к средствам производства. При капитализме у нас к счастью выбора не много. Собственних оных вы, тем самым получающий прибыль с распределения прибавочного продукта, или пролетарий продающий свою рабочую силу собственнику средств производства и получающий за это свою ЗП. Я 100% второй, кто вы - не знаю, но скорее всего тоже.
> Этим условиям общество отвечало всегда, с самого первого человека.
Вы кажется хотите тут ступить в лужу, в которой утонете. Т.к. очевидно ничего не знаете ни о эпохе первобытного изобилия, ни о плейстоценовом перепромысле породившем необходимые предпосылки для классового общества. Ни конечно об этих самых предпосылках.
Я уж не говорю о том что "общество" началось вовсе не с людей. А машины кстати были созданы не для "высвобождения времени людей", а для повышения прибыли, после чего времени у людей на них работающих стало ещё меньше, и стоимость их труда *падала*. Тут опять же хочется отправить вас почитать работы тех кого вы очевидно не читали, но осуждаете.
> Но вопрос всю дорогу стоит другой: не в системе производства, а в
> системе распределения.
Второе всегда есть следствие первого, и "честное распределение" на определённых этапах было невозможно в принципе.
> Выходит: где-то с жиру бесятся, где-то голодают, но в среднем по больнице
> у всех 36.6 (т.е. ресурсов на Земле должно хватать всем)
Точно, я про это и говорил. Однако так было далеко не всегда.
> вообще не парит
> (даже сам Маркс сказал, что он не марксист - я тут где-то
> цитату приводил)
То что вы приводили - меня мало впечатляет. И я тут не "марксистские соревнования" ведь устраиваю, и себя не называю "марксистом", хотя бы потому что "кто только себя ими не называет" ;-) Я обращаю ваше внимание на конкретные объективные моменты описанные классиками, от которых не открещивается ни один адекватный человек.
> Материально всегда и всего предостаточно
Вообще-то нет. Опять же - см. последствия плейстоценового перепромысла и современное количество голодающих например в Африке, Индии, Китае.
> Всё так. Только революция - это всегда откат в экономике на пару
> десятков лет
Откат - не революция, а последствия гражданской войны. И если уж на то пошло, то после 17го страна переживала ещё и последствия первой мировой. Так что это мягко говоря неуместный пример.
> (что 17 год, что 91-ый),
Вы правда считаете что в 91м была революция?
> а также смастерить стратегию достижения лучшей жизни
> общества _эволюционным_ путём - то это может быть интересной альтернативой резкому
> падению уровня жизни из-за резких телодвижений в обществе.
Живые примеры-то есть? Только не говорите про европейское социальное государство. Которое:
1. Стало таким только благодаря активному рабочему движению и страху "левого переворота".
2. Таки пришло к капитализму через *буржуазные революции*.
> Очень интересно что у него получилось в этих расчётах (не встречал такого).
Да вы судя по всему много чего не встречали, коли и 91й год для вас - революция.
> Если бы это не вело к тому, чего я боюсь, я бы
> счас спокойно дописывал заказы, которые ждут клиенты, а не вёл общественно
> значимые дискуссии в интернетах.
Расслабьтесь, от вас это практически не завиит :)
