>>> Социализм строят потихоньку, что же еще.
>> Неожиданно.
> Там КПК у власти вообще-то, довольно логично.Т.е. по вашей логике, если партия называется "коммунистической", то это автоматически обозначает приверженность её (и её политики) идеям коммунизма/социализма? Правильно вас понимаю?
/* На правах информации для размышлений: в СССР вот была КПСС, в которой 18 млн. было к концу 80х, результат известен */
У нас кстати тоже КПРФ есть. Они кстати любят ставить Китай в пример "как правильно", неужто вас оттуда принесло?
> Рабочие, ессно) Вы, наверно, имели в виду что-то другое спросить?
Не думал что вы будете так мелочно ёрничать.
Вы прекрасно понимаете что я хотел спросить. Но дабы не отпирались - перефразирую: кому юридически принадлежат права собственности на средства производства и кто выполняет распределение выработанной прибавочной стоимости?
>> * Какова доля государства (если мы считаем что оно социалистическое) в промышленном
>> секторе экономики?
> А вы про которую промышленность, она ведь разная бывает, и это важно.
Про всю, суммарно. Что до определения промышленности, то меня вполне устраивает трактовка с википедии. Если нет у вас данных "за всю", то пожалуйста приведите с разделением по отраслям.
>> * Какова тенденция в отношении частной собственности - её доля в экономике
>> растёт или падает?
> «собственность, которая помогает развитию Китая, — это собственность, а та,
> которая мешает, — не собственность.» Как-то так. Институт частной
> собственности, говорите?)
Пожалуйста ответьте без ёрничания на означенный вопрос. Иначе я ещё один "щекотный" вопрос задам на который придётся ёрничать ещё больше.
>> * Соблюдаются-ли права рабочих на китайских предприятиях и в чью пользу обычно
>> решаются трудовые споры?
> Трудовое законодательство там есть, если вы про это.
Нет, я спросил ровно про то, про что спросил. В РФ оно тоже кстати есть, однако права рабочих в РФ нарушаются вдоль и поперёк. И не только пром.рабочих, а работников вообще, включая тех же высококвалифицированых ИТР вроде IT'шных специалистов.
> Соблюдается оно или нет - уже другой вопрос.
Это самый важный вопрос, являющийся одним из основных критериев "социалистичности" государства. Т.к. если в государстве управляемом рабочим классом не соблюдаются права этого самого класса, то возникают острые сомнения в том, что оно является тем за что себя выдаёт.
И не надо переводить стрелки на меня говоря про "статистику в рукаве". Я не говорил что в Китае "строят социализм", это сказали вы. Вам и карты в руки, вам и пояснять на примерах что он там есть, или хотя бы строится. /* Смею напомнить о "чайнике Рассела" */
> А пока ставлю на то, что соблюдение закона там даст фору разным РФ с их ТК и няш-мяшами.
Ставьте, только пожалуйста доводы конкретные приводите. В противном случае - это не больше чем мнение. Против *мнения* я ничего разумеется не имею, но весу в нём нет ни сколько.
