>> Вот и вывод: наличие плана лучше, чем отсутствие.
> В случае когда его составляют компетентные люди, заинтересованные в результате.Думаете, ФРС/ЦБ создавали некомпетентные люди? Но с чего же оно тогда так долго живёт?
Но вот в _каком_ результате они заинтересованы - это уже второй вопрос (вне вопроса о соотношении "план-рынок").
> В больших кап. компаниях случаются похожие процессы. Гейтс vs IBM. Костяк капитализма
> - средний и малый бизнес, потому что они не могут себе
> все это позволить, а перспектива пойти на мороз - заставляет стараться,
> а не протирать штаны.
Что является костяком капитализма - отвечает структура поступления налогов от крупного, среднего и мелкого бизнеса. Знаю, что в РФ мелко-средние соответственно выглядят и в этом графике. У штатов какой-то особый капитализм?
> У капиталистов есть простые, понятные и эффективные стимуляторы. Это работает. Даже китай
> с "коммунизмом" усвоил.
В Китае суровейших форм капитализм. Там иТелефоны собирают люди за 30уе в месяц, причём у многих нет вообще никакого телефона. И тянуть такую работу по 18 часов в сутки могут далеко не все, только молодёжь и то лишь пару лет. И именно потому, что там _рождаются_ новые рабочие быстрее, чем "сгорают" работающие.
Это там у них тоже "работает"....
и правила реально простые: либо сдохнешь быстро, либо (если умный и/или терпеливый/послушный) - чуть позже. Особо отличившимся - "падяка".
Но вопрос в другом: НАМ оно надо такие "простые правила"?
Тем более, что есть и другие правила, причём, тоже очень простые, но на основе которых можно планомерно _снижать_ цены на продукты широкого потребления.
Выбор - за людьми.
>> (Маркс зовёт это "невидимой рукой рынка" - очень "научно"...).
> Маркс хорошо усвоил суть процессов.
Да, потому и открестился от марксизма.
что нагуглилось по этому
"Русский революционер Г.А. Лопатин, встречавшийся с Энгельсом в сентябре 1883 г. и беседовавший с ним о революционных перспективах России, рассказывал впоследствии одному из членов «Народной воли» следующее: «Я вам уже говорил однажды, вы, может быть, помните, что сам Маркс никогда не был марксистом. Энгельс рассказал, что во время борьбы Бруса, Малона и Ко против других Маркс однажды, смеясь, сказал: «Могу сказать только одно — я не марксист!» » (письмо Ошаниной см. «Русские современники о Марксе и Энгельсе». М., 1969, с. 200)."
http://www. libfront .org/2013/legenda-o-markse
>> Плюс уровень ростовщической удавки ("ставка рефинансирования").
> Инфляция стимулирует оборот средств, это стимулирует развитие экономики.
Да, старые песни о главном, хотя практики-бизнесмены уже просто воют на встречах с "верхами": "дайте дешёвых длинных кредитов, ибо загибаемся".
Простой пример:
предприниматель берёт кредит под дело. 2 случая: под 10% и под 0%
Доходы он получает - по определению - лишь от предоставления услуг/товаров клиентам.
В случае с 10% он должен отдать больше, чем если бы взял под 0%. Больший долг требует выставления бОльших цен.
При всех прочих равных. Есть конкуренция, нет конкуренции, готов рынок к его продукции - не готов, хорошо он работает или нет - это всё НЕ влияет на то, сколько он будет должен.
Вот и причины РОСТА ЦЕН (т.е. инфляции) - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ростовщический процент.
А стимулирует ли рост цен развитие чего-либо, кроме банков? - надеюсь, это вопрос риторический...
> Регуляторы нужны для стимулирования развития, ФРС этим и занмиается.
Но по факту то выходит деградация, а не развитие. Причём, штатовская экономика тоже проседает (один их общестрановой долг чего стоит...)
Так что, ФРС занимается НЕ развитием.
> Не в твою пользу - ты ему кто?
Вот именно.
Но если людей это перестанет устраивать - то появится шанс на реализацию рацпредложения подчинить ЦБ правительству и сделать в пользу народа.
> В РФ такое регулирование и климат что вектор задан на дырку в кармане.
всё так
> И патриотичные сказки что так и задумано, потерпите 70 лет, блаблабла. Где-то я это уже слышал.
Уж не от меня ли? Я где-то предлагал терпеть? :)
> С/х плохая отрасль для подъема экономики.
Зато хорошая, когда жрать хочется.
А страна без своей еды = заложник тех, кто эту еду ей даёт.
Что характерно, жрать не перехочется даже если расписать везде, что ВВП у2ился, у3ился или вообще улетел в космос. Если еды нет - то ни ракеты, ни компы не помогут. Хорошо, если сосед согласится обменять еду на что-то из этого 10кратного ВВП. А если нет - всё, суши вёсла.
> Граждане РФ в таких случаях традиционно начинают жрать одеколон и средство для
> мытья стекол, протирая контакты спиртом (и штаны).
наверное, именно алкаши и нарики смогли первыми запустить спутник в космос.
Ну ещё бы, право на образование для всех (т.е. реально бесплатное), введённое в 20-хх - помогло лишь наладить производство одеколона и спирта...
