Исходное сообщение
"Первый альфа-выпуск Ubuntu 16.04" Отправлено Аноним, 05-Янв-16 02:52
С чего бы это KDE быть хорошо. Четвертая версия оставила необратимый отпечаток, если честно. Стабильность и скорость - отвратительные были, даже по тем временам. А разработчики вместо того, чтобы заниматься нужными вещами, пилили всякие аконади, немопуки и прочую ерунду, проку от которой было меньше, нежели пользы. Да что говорить, они даже более-менее внятный браузер/движок сделать не могли. Аналогию можно провести с гномовским  epiphany. Какой никакой, а браузер, который можно использовать с горем пополам, в отличие от konqueror-а, который помнится что с khtml, что с webkit толком то работать не мог. И это при что, что webkit уже тогда был частью qt. А rekonq постоянно или падал, или около того. Бывало откроешь в rekonq какой-то серьезный сайт и все, браузер в нокауте. А этот amarok, который после перевода на qt4 - да это был тихий ужас. Баг на баге, фонон глючил что с xine, что с pulseaudio. Зато всяких там радиостанций и прочих сервисов напихали по полной. Про плазму вообще молчу. Каждый значительный выпуск - это постоянно неверно отображающиеся оформления, глюки, и так до полного отказа. Даже первые версии третьего гнома были стабильные, чем четвертые кеды после трех лет развития. За других аналогов не знаю, дел не имел. Еще помнится композитинг, эффекты, с использованием opengl. Работало, даже очень нравилось. Немножко оптимизировать - и вообще было бы очень круто. Нет, бросили на половине пути. И больше всего удивляло то, что посмотришь на какую-то программу, разработанную на qt4 - все работает классно, быстро, стабильно. Смотришь на любую программу с kde или же сам kde - кошмар. Помнится я даже "фанател" от kde в свое время. И зря. После третьего гнома, особенно с версии 3.12 и выше, забыл про кеды как про страшный сон, когда постоянно что-то отваливается, глючит, тормозит, трата времени на поиски и исправления, куча несуразных подходов, никакого единства, каждый разработчик сам в "своем домике".