Исходное сообщение
"В Казахстане внедряется система глобального перехвата HTTPS-..." Отправлено Celcion, 05-Дек-15 00:20
> Я подозреваю, что у Навального действительно НЕТ таких доказательств, которые генпрокурор не мог бы скомпрометировать. Это сродни тому, как Навальнер выборы проводил недавно. Если мы по голосам не проходим - это не значит, что нас народ не поддерживает, это значит, что все куплено, кругом коррупция, устроим голодовку, начем требовать "честных выборов" и т.п. Правда, и это не прокатило. Не верят люди Навальнеру. И действительно не поддерживают его. Такая вот печалька. > Допускаю даже, что таких и вовсе не бывает. Конечно, кто бы сомневался... > Однако я слышал, что люди, которые заботятся о своем добром имени, считают > необходимым показательно засудить тех, кто выдвигает против них подобные обвинения. Есть мнение, что если бы с этими обвинениями выступил кто-то значительный, или сами обвинения были реально серьезными и грозящими какими-то проблемами - уже все случилось бы. Не стоит думать, что вокруг все идиоты, а неуловимый Навальнер всех перехитрил. Если бы в этом "расследовании" могло всплыть нечто такое, что реально могло бы нанести вред - никакого расследования вообще не вышло бы. Или вы считаете, что информация берется из источников, которые не донесли бы моментально до сведения того же Чайки, что под него копают? Это даже не смешно. > А в суд опять-таки подает сам же обвиняющий Навальный, а не обвиненный, > которому для возбуждения дела достаточно было кивнуть секретарю. Странно, правда? Так вот и я о чем же. Есть доказательства? Подавай в суд. К чему популизм? Хотя, в случае Навальнера вопрос риторический, ясное дело.