> Возмущаются из-за многих программ, просто у вас такой круг общения.Например? Я ни от кого не слышал, что бы жаловались на gimp/darktable/openshot/lightworks/libreoffice или какие-то иные монстроузные проекты. Бывает, что подлагивают, ну там менюшка с фризом выскочила или запускается долго, но тут нельзя сказать, что виновата сама программа, т.к. есть ряд факторов, который влияет на скорость выполнения программы, в том числе и железо.
> Открою тайну: не все используют компьютер так, как вы. Не все компании
> покупают продвинутые конфигурации ПК, позволяющие запускать несколько виртуалок и работать
> в монструозных IDE, так что браузер и не заметен. Иногда ограничивающим
> фактором есть именно браузер. Отжирание несколькими страницами нескольких сотен мегабайт
> выливается в "тормозит", "невозможно работать". Может вы и захотите в своей
> компании поменять на пару лет раньше рабочие станции во имя браузера
> за счет собственной прибыли. Но что-то мне подсказывает, что нет.
На это я вам могу сказать, что у меня половина парка машин до сих пор на ХР и железе уровня 775 сокета. При этом тачки у пользователей максимум с 4 Гб рамы. Народ работает в браузерах (огнелис, хромой) и ms office/libreoffice.
Я прекрасно понимаю, что равнять по мне всех остальных нельзя. Я так же понимаю, что существуют компы с более слабым железом, но тут уже как-то наивно полагать, что разница в ~100 мегабайт отъедаемой ОЗУ кардинально поможет ситуации.
Я выше писал, что у меня рабочий комп i3 (второго поколения) + 4 гига рамы, видеокарта встроенная. Мне этого железа с ксубунтой хватает за уши. И в браузере посидеть (хром), который под ±1000 метров рамы ест, много вкладок мультимедийных (ютуб, яндекс музыка и т.д.), дополнений штук 10. Один адблок ест метров 100-150 только. Параллельно rdp, виртуалка, офис, почта. И ведь хватает же. Был бы ssd, было бы вообще идеально.
