> Изначально, купив частный дом (чего и вам желаю), Я себе тоже чего-то такого в долговременом плане желаю :)
> думал также. Но было еще одно требование - минимуму наводок,
> а значит и минимум радиосвязи.
Я не очень представляю себе жизнь без wi-fi и с трудом - без микроволновки. Ну то-есть на 2.4МГц будт излучать. И сотни милливатт вайфая и много чего из микроволновки будут зело поболее всяких там NRF с их милливаттами и излучением раз в полчаса.
> Следующей мыслью был вариант МК - 1-wire - pc как gui.
Мне у 1Wire не нравятся заморочки с питанием. Для нормального питания на толпу проводов будет минимум три, т.е. нормальное питание, земля и 1-проводная шина.
> 1. Почти во всех случаях нет смысла взаимодействовать с pc.
Мне PC видится как один из вариантов управления - если я на компе с браузером, открыть страничку и порулить было бы логично и удобно.
> В добавок это усложняет схему питания и управления - везде нужны гальванические развязки.
...одна из причин чем меня привлекает беспроводка. Чтобы раз в ...цать минут получать показания сколько там градусов за бортом, тянуть к датчику по всей хате кучу проводов, да еще с заморочками по части питания смотрится довольно дурно. А NRF... там от 1-2 пальчиков мышка полгода живет. А градуснику отсчеты надо сильно реже посылать.
> 2. UI обычно удобен там, где находится устройство - бегать от отопительного
> котла к pc сомнительное удовольствие.
Поэтому нормальный человек, если лень топать до компа, просто возьмет из кармана смарт и порулит оттуда. А если я уже за компом - тогда не лень. И именно по этой причине я и вижу в этой роли отдельный выделенный контроллер на армовской платке. Его никто не будет трогать лишний раз, он всегда включен, всегда работает, всегда готов показать какую-нибудь там вебморду. И его можно подпереть резервным питанием на приличное время без особых напрягов.
> Можно конечно дублировать вывод на PC, но не понятно зачем.
ИМХО это должно быть управляемо из любой точки. Со смарта в кармане. С компа. С ноута. С планшета. На то оно и сеть.
> Да и сам PC как UI для бытовых устройств не удобен.
Переключить вкладку в браузере и поклацать там лично мне зело удобнее чем хватать какой-то пульт. А так смарт с вебпагой чем не пульт? :)
> И мне больше нравится обычный ик ду, с аппаратными кнопками, для управления
> во время просмотра фильмов. А не сенсорные эмуляторы на смарте.
И кстати не вижу проблем интерфейснуть ИК пульт к домашнему контроллеру, на половине платок приемник ИК по этому поводу есть.
//А N900 для вас был бы интересной штукой наверное, в том плане что там IR трансмиттер программно управляемый. Я не ахти какой фанат ИК, правда.
> (отдельное питание и предохранители) и может работать, даже если все остальные
> умрут.
В моем понимании, работа мелочи не должна зависеть от "контроллера морды". А самих таких контроллеров может быть даже более 1. В принципе, их же можно припахать и wi-fi по хате раздавать. А питание у таких вещей имхо должно быть с резервированием. Благо для такой фиговины резервирование в лушем случае сводится к цеплянию "планшетного" литийиона к разъему платы.
> взлома и контроль злоумышленником - 0%.
Есть только одна заковывка: владелец удаленно тоже не контролирует ситуацию. А вот заставить вывалить кирпичей того кто влез без спроса, получив алерт с датчика движения и поклацав разными приборами - вполне себе вариант. Хотя в этом случае в идеале я в идеале бы предпочел переключить управление на что-нибудь более лулзовое. Например, видал я тут как-то шасси, шестилапый паукашка, размером с солидный пылесос. Вот на такого переключиться и поприветствовать гостей было бы вполне эпично.
