> говорил про цену? Для меня она сдерживающим фактором не является. Я
> вполне готов за мощный комп заплатить соответствующую цену.Спрос на железки ценой $100 и выше - предсказуемо уходит в плинтус, т.к. большинству народа становится проще взять вон те писючные комплектующие, а хотя-бы и поступившись немного потреблением и размерами. Вот их и не производит особо никто - мало кто хочет конкуриовать на перенасыщенном писючном рынке.
> Так что "срывание покровов" - несколько не в кассу.
Какое срывание покровов? Обычный капитанинг.
> Скажем, Utilite2 достаточно близко к тому, что лично мне было бы интересно
> (хотя все равно слабовато), но заказать ее доставку в Россию достаточно проблематично.
А в чем проблема то? Заказать нынче можно что угодно откуда угодно. Даже если не доставляют дальше штатов или европ, есть такие конторы - ремэйлеры. Они хоть черта лысого привезут. За некотрое вознаграждение.
> А продающие ее здесь местные барыги ломят цену почти вдвое
> выше даже по нынешнему курсу.
Не имею подобных проблем - получил несколько борд за номинал. Но я как-то не рассматриваю эту мелкоту как замену основному десктопу. Как минимум пока. Калибр не тот.
> Наверное, потому, что мне нужен не x86, а ARM?
Мне, конечно, х86 тоже не нравится, довольно много чем. Но не настолько, чтобы начать возить породу из карьера чуваками на мопедах, т.к. карьерные самосвалы - менее прикольные, дескать...
> Вот так вот мне хочется, не поверишь.
Верю, верю, ибо у самого полкило армов и мипсов с линухом пашет и закомпилить бинарь для арм для меня вообще обычное явление :). Мне тоже х86 не нравится. Но стоит понимать что есть определенные свойства рынка. В том числе производится то что надо достаточному количеству покупателей. Если делать для тебя лично - цена будет такая, что тебе это врядли окажется надо.
А кроме всего прочего, у SoC бывают ограничения по части того что их контроллер памяти поддерживает: основным рынком сбыта являются всякие там телеприставки, планшеты и прочие смарты, где память запаяна, есть несколько валидных комбинаций и так всех устраивает. А на DIMM могут быть весьма разные конфигурации чипов. Контроллеры памяти SoC и их инициализацию - не делают с огладкой на модули DIMM и все мыслимое их разнообразие. Предполагается что реализатор системы повесит на канал контроллера DRAM чип DRAM, напрямую. Это упрощает код инициализации и избавляет всех от мозготрaха с объяснением юзерям какие DIMM подходят, с отмыванием от помоев "блин, ничего не работает, ваша железка г-но!".
> И куда мне пойти я как-то сам разберусь,
Ну я исходил из того что интересует практическое решение какой-то задачи а не только пострадать фигней. Если интересовало последнее - ну... я конечно могу понять, но толку то :).
> По опыту использования такой карты (SanDisk 64GB UHS-1) могу сказать, что эти
> карты не напрягаясь уделает даже фанарный SATA-винт, не говоря уж о SSD.
Диск их не уделает - по причине track to track seek. Поэтому с карты система может взлететь за 5-7 секунд. Нечто типа десктопной хубунты. Почти как с SSD. Механике до такого как пехом до пекина...
> Потому что я хочу попробовать ARM-архитектуру в повседневных задачах как десктоп.
Желание похвальное и я его понимаю, но ... это не повод отрываться от реалий.
> Рискну предположить, что рынок сбыта нашелся бы. Хотя бы просто из тех,
> кому не особо хотелось бы зависеть от Intel.
Ну поэтому я и пользуюсь процами и GPU от амд и x86_64. От чего-нибудь более мощного на ARM я бы тоже не отказался, но ARM как таковые проприерасы не хуже остальных, а например расширямые системы, скажем с PCI-E на борту, особенно с нормальным количеством lanes - в случае ARM скорее исключение чем правило. Может в серверных будет получше, но их запросто могут опаскудить всякими UEFI и секурбутами, так что радости будет маловато.
