> Возможно. Ты не указал никаких данных по этому поводу, я тебя никогда
> и нигде не видел применительно к графическому стэку. И поэтому дефолты
> были применены... ну в общем под стать твоей персоне.ты когда‐либо замечал меня «вписывающимся» в темы с предложениями разобраться, если я сам в них не разобрался весьма глубоко?
>> однако же в случае libv я на его стороне.
> А нельзя ли определение "на его стороне"?
понимаю и одобряю его поведение.
> это для тебя такой супербожок, на все действия которого надлежит падать
> ниц, принимая как манну небесную?
фи. не уподобляйся.
> Для меня это выглядит как обычное позерство и полный отрыв индивида от
> реалий. Он что, возомнил что потому что он написал какой-то код,
> все обязаны резко пасть ниц? Особенно - куда как более успешные
> разработчики дров? Или к чему все это позерство было?
«но в песне ты не понял, увы, ничего» (ц)
> И труба шатать политкорректность. Цель всех этих выходок - какая?
ты немного представляешь, что такое «достали до крайности»? попробуй представить. у «достатого» не цель, а «достатость» прорывается. вот это вот она и есть.
>> забавно, что многие ярые продвигатели лозунга «FOSS — хорошо», оценивают
>> код не только по качеству кода, но и по личности автора.
> Если ты не заметил, оценка была:
забавно ещё и то, что ты это принял на свой счёт. я думал: добавить ли «я в общем говорю» или нет — и не стал.
> Если уж мы о ханжестве, для меня это выглядит как-то так: некто
> arisu, который вроде бы ничего для графики в лине вообще не
> делал, втюхивает про правильность написания графических дров и согласие с Люком,
> по хзкаким вопросам. Это бы еще куда ни шло, но arisu
> попутно поюзывает ... нвидиевский блоб. Вот это уже просто зашкаливающий уровень
> ханжества и двойных стандартов, на мое нескромное мнение.
это вот всё к чему? процитируй, пожалуйста, мои утверждения про качество кода в данной дискуссии.
>> take your idiotic «social skills» and go fuck yourself with 'em.
> YOLO. Это не про social skills
нет, это именно про них. всё, что ты написал — как раз про них, родимых. ты не понимаешь libv именно потому, что он не показал совместимые с твоими social skills. а дальше уже рационализируешь — сбиваясь на код, про который я вообще речи не заводил; потому что иначе придётся признать, что прежде всего тебе не нравится сам libv, а остальное вторично.
