>>> Ок, спринг стал мейнстримом. Учту.
>> По крайней мере, в рунете на Java-конференциях про спринг говорят очень много,
>> а про Java EE - практически ничего. В других частях света может быть ситуация иная.
> То же самое: про GNU/Linux (Git) "вони" больше, чем по Windows (Mercurial),
> хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Почему? Всё дело в (НЕ)ОЧЕВИДНОСТИ
> тех или иных ситуаций с точки зрения практического применения.Git - более популярная система, чем Mercurial, поэтому про него говорят больше.
Аналогично и Linux / Windows.
Если через http://www.google.com/ncr погуглить "Linux"
и "Windows", то будут такие результаты:
Результатов: примерно 455 000 000 - Linux
Результатов: примерно 2 280 000 000 - Windows
Аналогичные результаты получаются и по Git / Mercurial:
Результатов: примерно 220 000 000 - Git
Результатов: примерно 27 000 000 - Mercurial
> Java EE — это стандарт и масса реализаций
"масса" - это две, если брать Java EE 7 Web Profile Compatible Implementations
и аж четыре разных для Java EE 7 Full Platform Compatible Implementations,
две из которых малоизвестны, то есть по факту получается только так же - две.
то есть на деле эта "масса реализаций" выливается только в то,
что силы тратятся впустую на создание конкурирующих решений.
Чем-то это напоминает ситуацию с операционными системами,
Linux - всего одна система, которая развивается очень быстро,
BSD - раздробилась на много мелких систем, которые конкурируют между собой.
> Spring — это частичная неполная реализация элементов Java EE
> и собственные суб-фреймворки, заменяющие стандартные реализации там,
> где это видится разработчиками более подходящим и востребованным.
То же самое можно сказать и про Linux, сравнивая его с UNIX Compatible Implementations.
Которых тоже было масса реализаций ("хуже-лучше", "быстрее-медленнее").
